УИД 04RS0...-49
Гр.дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года ...
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Цырендоржиевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 80000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, который по условиям заключенного с ним договора несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74769,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35900,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15866,26 руб., задолженность по неустойке 23 002,40 руб.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74769,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющегоГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора, не согласился с размером задолженности, указал, что после отмены судебного приказа им производились выплаты по кредитному договору, неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано тем, что не было известно, куда производить оплату.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ОАО «Восточно-сибирский транспортный банк» (в настоящее время АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены договором (п.4 индивидуальных условий договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора – 60 платежей), возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрена оплата по кредитному договору 01 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
Обязательства по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО2, с которым заключен договор поручительства ... ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 данного договора, поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед банком кредитором, гарантировал возврат полученной кредитором денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору при неисполнение и /или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиками не оспорен.
Судом установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращал заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором с октября 2018 года.
Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточно –Сибирский транспортный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
На ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитному договору в размере 74769,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 35900,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15866,26 руб., задолженность по неустойке 23 002,40 руб.
Установлено, что ответчиком в 2022 – 2023 году производилось погашение задолженности по кредитному договору.
Так, ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., итого, произведено погашение на 42000 руб.
Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ФИО1 было произведено погашение задолженности на сумму 34000 руб., в связи с чем нельзя признать обоснованным предъявление иска на сумму, которая частично до подачи иска была погашена.
Судом у истца истребован расчет задолженности на дату подачи иска, расчет задолженности в настоящее время, однако расчеты не представлены, в связи с чем суд производит расчет самостоятельно.
Суду представлена выписка по счету ФИО1 согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 10000 руб., которые направлены на погашение процентов по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10000 руб., из которых 4133,74 руб. направлены на погашение основного долга, 5866, 26 руб. на погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5000 руб., направлены на погашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также поступило по 4000 руб., за счет которых подлежит погашению основной долг.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 35900, 92 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 31767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 28767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 25767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 22767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 17767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ 13767,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 9767,18 руб.
На дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляла 17767,18 руб., на дату принятия решения задолженность 9787,18 руб.
Задолженность по процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска.
Суд производит расчет процентов по кредитному договору на дату рассмотрения дела.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).
По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
Истец имеет право на получение договорных процентов до момента погашения основного долга. Проценты подлежат взысканию исходя из следующего расчета:
Сумма основного долга:
35900,92
Процентная ставка
19
Сумма (руб)
(
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
(руб.)
35900,92
19.01.2022
19.07.2022
181
19
35900,92x181x19%/ 365
3382,56
-4133,74
Погашение части долга
31767,18
20.07.2022
02.09.2022
44
19
31767,18 х 44 х 19% / 365
727,6
-3000
Погашение части долга
28767,18
03.09.2022
09.01.2023
128
19
28767,18х128x19%/365
1916,76
- 3000
Погашение части долга
25767,18
10.01.2023
16.01.2023
6
19
25767,18 х 6 х 19% / 365
80,48
-3000
Погашение части долга
22767,18
17.01.2023
20.02.2023
34
19
22767,18 х 34 х 19 % / 365
402,95
-5000
Погашение части долга
17767,18
21.02.2023
31.03.2023
38
19
17767,18x38x19%/365
351,45
-4000
Погашение части долга
13767,18
01.04.2023
20.04.2023
19
19
13767,18 х 19 х 19 % / 365
136,16
-4000
Погашение части долга
9767,18
21.04.2023
10.05.2023
19
19
9767,18 х 19 х 19 % / 365
96,6
Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7094,56 руб.,
Судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательство по кредитному договору не исполнено, поручитель также не обеспечил исполнение обязательств.
Суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме 9767,18 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7094,56 руб.
В размере, заявленном истцом, требования удовлетворению не подлежат в связи с частичным погашением задолженности, в том числе до подачи иска.
Задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, вместе с тем, размер неустойки подлежит снижению.
Истцом заявлена неустойка в размере 23002,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым произвести расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По основному долгу расчет неустойки произведен следующим образом:
Сумма (руб)
(
Период расчёта
Ставка
Формула
неустойка
С
По
Дней
(руб.)
35900,92
19.01.2022
19.07.2022
181
20
35900,92x181x20%/ 365
3560,58
-4133,74
Погашение части долга
31767,18
20.07.2022
02.09.2022
44
20
31767,18 х 44 х 20% / 365
765,89
-3000
Погашение части долга
28767,18
03.09.2022
09.01.2023
128
20
28767,18х128x20%/365
2017,64
- 3000
Погашение части долга
25767,18
10.01.2023
16.01.2023
6
20
25767,18 х 6 х 20% / 365
84,71
-3000
Погашение части долга
22767,18
17.01.2023
20.02.2023
34
20
22767,18 х 34 х 20 % / 365
424,16
-5000
Погашение части долга
17767,18
21.02.2023
31.03.2023
38
20
17767,18x38x20%/365
369,95
-4000
Погашение части долга
13767,18
01.04.2023
20.04.2023
19
20
13767,18 х 19 х 20 % / 365
143,33
-4000
Погашение части долга
9767,18
21.04.2023
10.05.2023
19
20
9767,18 х 19 х 20 % / 365
101,69
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по основному долгу составила 7467,95 руб.
Расчет неустойки по процентам произведен судом следующим образом.
Сумма (руб)
(
Период расчёта
Ставка
Формула
неустойка
С
По
Дней
(руб.)
15866,26
19.01.2022
ДД.ММ.ГГГГ
13
20
15866,26x13x20%/ 365
113,02
16109,21
(242,95 проценты за 13дней)
02.02.2022
01.03.2022
27
20
16109,21х 27 х 20% / 365
238,33
16613,79
02.03.2022
01.04.2022
30
20
16 613,79 х30 х 20% / 365
273,10
17174,43
02.04.2022
01.05.2022
29
20
17174,43 х29 х 20% / 365
272,91
17716,39
02.05.2022
01.06.2022
30
20
17716,39х30 х 20% / 365
291,23
18277,03
02.06.2022
01.07.2022
29
20
18277,03 х29х 20% / 365
290,43
18818,99
02.07.2022
12.07.2022
10
20
18818,99 х10х 20% / 365
103,12
ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты на сумму 10000 руб.
9005,87
13.07.2022
19.07.2022
6
20
9005,87 х6х 20% / 365
29,61
ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты на сумму 5866,26 руб., погашен основной долг на сумму 4133,74 руб.
Погашение части долга
3251,74
20.07.2022
01.08.2022
12
20
3251,74х12x20%/365
21,38
3450,18
02.08.2022
01.09.2022
30
20
3450,18х30x20%/365
56,72
3974,04
02.09.2022
02.09.2022
1
20
3974,04х1x20%/365
2,18
Погашение ДД.ММ.ГГГГ основного долга на сумму 3000 руб.
3990,58
03.09.2022
01.10.2022
28
20
3990,58х28x20%/365
61,23
4409,87
02.10.2022
01.11.2022
30
20
4409,87х30x20%/365
72,49
4859,11
02.11.2022
01.12.2022
29
20
4859,11х30x20%/365
77,21
5293,68
02.12.2022
01.01.2023
30
20
5293,68х30x20%/365
87,1
5742,92
02.01.2023
09.01.2023
7
20
5742,92х7x20%/365
22,03
ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг на сумму 3000 руб.
5847,74
10.01.2023
16.01.2023
6
20
5847,74х6x20%/365
19,23
ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга на сумму 3000 руб.
5928,22
17.01.2023
01.02.2023
15
20
5928,22х15x20%/365
48,73
6105,99
02.02.2023
20.02.2023
18
20
6105,99х18x20%/365
60,22
ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен на 5000 руб.
6319,32
21.02.2023
01.03.2023
8
20
6319,32х8x20%/365
27,70
6393,31
02.03.2023
31.03.2023
29
20
6393,31х29x20%/365
101,59
ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение основного долга на сумму 4000 руб.
6661,52
01.04.2022
20.04.2023
19
20
6661,52х19x20%/365
69,35
ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение основного долга на сумму 4000 руб.
6797,68
21.04.2023
01.05.2023
10
20
6797,68х10x20%/365
37,25
6848,52
02.05.2023
10.05.2023
8
20
6848,5х8х20%/365
30,02
На ДД.ММ.ГГГГ неустойка по процентам составила 2406,18 руб.
При расчете неустойки судом учитывалось ежемесячное начисление процентов на остаток основного долга по ставке 19 % годовых.
На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 32876,33 руб. (23 002, 20 руб. + 2406,18 руб., + 7467,95 руб.).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу ч. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.
Часть 1 статьи 333 ГК направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Рассматривая вопрос о снижении неустойки, суд принимает во внимание позицию, изложенную в п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая, что между сторонами была предусмотрена ответственность должника в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание размер неустойки, размер задолженности по кредиту, процентов, последствий в виде их длительного невозврата, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки по кредитному договору с 32876,33 руб. до 12000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо начисленной неустойки истец просит взыскать неустойку по дату фактического возврата суммы кредита и процентов по нему по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентами и основному долгу.
Суд приходит к выводу, что установленный сторонами договора размер неустойки – 20% годовых при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 11 % годовых и действующей в настоящее время ключевой ставке Банка России – 7,5 % годовых, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Поскольку проценты, взыскиваемые кредитором, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком обязательства, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства и не предъявления истцом требований, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении процентной ставки неустойки, подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до 10 % годовых.
Истец также просит взыскать по дату фактического возврата суммы кредита проценты по ставке 19% годовых от суммы основного долга по кредитному договору.
Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При принятии решения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает положение п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", где указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
С учетом погашения задолженности по процентам и основному долгу (на сумму 34000 руб.) до даты подачи иска сумма обоснованно предъявленных требований от 74769,58 руб. составила 40770 руб. (17767,18 руб. – основной долг, 23 002,40 руб. – неустойка), что составляет 55 %.
С учетом названного выше положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,20 руб. (55 % от суммы оплаченной государственной пошлины 2 444 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН ...) долг по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28861,74 руб., в том числе основной долг 9767, 18 руб., проценты 7094, 56 руб., неустойку 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,20 руб., всего взыскать 30205,94 руб.
Взыскать солидарно ФИО1 (идентификатор ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН ...) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ –9767,18 руб.) по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор ...), ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» (ИНН ...) начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) по ставке 10 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Наумова