Мотивированное решение составлено 05.09.2023
66RS0006-01-2023-002552-93
№ 2-3126/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 29 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.
при секретаре Тимерхановой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что 06.04.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга исковые требования ФИО4 (смена фамилии на основании ст.32 СК РФ на Гладких) к ФИО3 чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения за период с 19.01.2015 по 19.09.2016 в размере 310 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2015 по 16 марта 2018 года в размере 60934 руб. 39 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 233 руб., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., всего сумму в размере 381567 руб. 39 коп.
Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 10738/19/66006-ИП. 21.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на основании неполной оплаты ФИО3 присужденных денежных средств принято решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 на сумму 278132 рубля 47 копеек в размере 46261 рубль 11 копеек (за период с 17.03.2018 по 27.05.2020), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 83 копейки. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 133906/20/66006-ИП. Денежные средства ответчиком до настоящего времени полностью не уплачены. В ходе исполнительного производства по состоянию на 18.05.2023 с ответчика взыскано 53095 рублей83 копейки, из которых 23.10.2020 – 3697 рублей 50 копеек, 02.11.2020 – 3697 рублей 50 копеек, 15.12.2020 – 45696 рублей 83 копейки.
Вследствие неуплаты ответчиком взысканной по решению суда задолженности истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2020 по 18.05.2023 в размере 50679 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что предложений о заключении мирового соглашения не поступало.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке с материалами дела ознакомился, просил перейти к рассмотрению дела в общем порядке в целях заключения сторонам мирового соглашения, был извещен судом о рассмотрении дела в общем порядке, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 06.04.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга исковые требования ФИО4 (смена фамилии на основании ст.32 СК РФ на Гладких) к ФИО3 чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов по делу № 2-719/2018 удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения за период с 19.01.2015 по 19.09.2016 в размере 310 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2015 по 16 марта 2018 года в размере 60934 руб. 39 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 233 руб., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., всего сумму в размере 381567 руб. 39 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 13.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 10738/19/66006-ИП.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 21.07.2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 на сумму 278132 рубля 47 копеек в размере 46261 рубль 11 копеек (за период с 17.03.2018 по 27.05.2020), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 83 копейки. Принимая решение, мировой судья исходил из того, что по состоянию на 21.07.2020 ответчиком погашено 42500 рублей 53 копейки.
Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 133906/20/66006-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 10738/19/66006-ИП по состоянию на 21.06.2023 взыскано с должника 98427 рублей 28 копеек, из которых перечислено 71835 рублей 36 копеек, находится на депозите 26591 рубль 92 копейки. По состоянию на 21.07.2020 ответчиком погашено 42500 рублей 53 копейки. В ходе исполнительного производства по состоянию на 18.05.2023 с ответчика взыскано ещё 53095 рублей 83 копейки, из которых 23.10.2020 – 3 697 рублей 50 копеек, 02.11.2020 – 3 697 рублей 50 копеек, 15.12.2020 – 45696 рублей 83 копейки.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по 18.05.2023 в размере 50679 рублей 90 копеек, начисленные на сумму задолженности с учетом производимых выплат в размере 53095 рублей 83 копейки.
В силу положений абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028, из которой следует, что возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
При расчете суммы процентов суд принимает за основу расчет истца, исключив из него период начисления процентов с 01.04.2022 по 30.09.2022 в сумме 12703 рубля 39 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по 18.05.2023 в размере 37976 рублей 51 копейка.
Начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению процентов по возврату денежных средств по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленные в соответствии с требованиями налогового законодательства и пропорциональности удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 1289 рублей 09 копеек, с четом пропорциональности удовлетворенных требований на 74,93%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ча (ИНН < № >) в пользу ФИО2 (паспорт < № >) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по 18.05.2023 в размере 37976 рублей 51 копейка, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства продолжить начисление процентов по возврату денежных средств по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1289 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Павлова