Решение по делу № 2-8127/2023 от 27.06.2023 - о взыскании задолженности.

УИД 50RS0031-01-2023-007769-07

Дело № 2-8127/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 322,75 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 806,46 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 126 дней, под 262,800 % годовых. С условиями кредита ответчик был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику по указанному кредитному договору ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Аврора Консалтинг», а в дальнейшем право требования перешло к истцу. Ответчиком обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 126 дней, под 262,800 % годовых. С условиями кредита ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщиком предоставлено кредитору право уступить право (требования) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № №, в том числе по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свое право требования ООО «Аврора Консалтинг» на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе по указанному кредитному договору.

ООО «Аврора Консалтинг» в свою очередь уступило право требования истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130 322,75 рубля, в том числе: сумма основного долга 56 252,62 рубля; сумма процентов 69 975,22 рублей; штрафы в размере 4 094,91 рубля.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет, доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части – у суда не имеется.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 и в силу положений п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с Законодательством РФ о персональных данных.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3 806,46 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (..... в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 322,75 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 806,46 рублей, а всего 134 129,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья