Дело №2-4401/2025 01 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004983-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 739 827 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчик не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных сумм оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 565 023 рубля 42 копейки, из них: 514 328 рублей 58 копеек – основной долг, 35 888 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 149 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств, 10 657 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 697 рублей 53 копейки, из них: 514 328 рублей 58 копеек – основной долг, 35 888 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 414 рублей 90 копеек – пени за несвоевременное исполнение обязательств, 10 657 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу, а также 16 034 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45,82).

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 739 827 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых (л.д.11-17,20-34,35).

Сумма кредита и проценты за пользования кредитом подлежат возврату ежемесячно, по 16 085 рублей 63 копейки 19 числа каждого месяца (пункт 6 договора).

За просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств (пункт 12 договора).

Начиная с июля 2024 года обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.18).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Г РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Поскольку ответчик допускает нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в силу названных норм истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предусмотренных условиями договора неустоек.

Доказательства возврата ответчиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 565 023 рубля 42 копейки, из них: 514 328 рублей 58 копеек – основной долг, 35 888 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 149 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств, 10 657 рублей 54 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет имеющейся задолженности соответствует условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 697 рублей 53 копейки, из них: 514 328 рублей 58 копеек – основной долг, 35 888 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 414 рублей 90 копеек – пени за несвоевременное исполнение обязательств, 1 065 рублей 75 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 034 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН .....) к ФИО2 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 697 рублей 53 копейки, из них: 514 328 рублей 58 копеек – основной долг, 35 888 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 414 рублей 90 копеек – пени за несвоевременное исполнение обязательств, 1 065 рублей 75 копеек – пени по просроченному долгу, 16 034 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 567 731 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.