Дело № 2-391/2023

51RS0017-01-2023-000338-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) 12.04.2023 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.12.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 22.10.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 172238 рубля 34 копейки. По состоянию на 24.03.2023 сумма общей задолженности по договору составляет 104032 рублей 06 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 104032 рубля 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3280 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, судебные извещения дважды возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06.12.2018 ФИО1 подписаны «Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 06.12.2018 карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», из которых следует, что ФИО1 заключил с Банком кредитный договор в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредитную карту с лимитом 120000 рублей (л.д.12).

В соответствии с «Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), базовая процентная ставка по договору – 20 % годовых, льготный период кредитования 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36 % годовых, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности на каждый день просрочки (л.д.22).

Кредит выдан на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий).

В пункте 14 «Индивидуальных условий» указано, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Выпиской по счету подтверждается, что 06.12.2018, что ответчик начал пользоваться денежными средствами кредитной карты по договору № от 06.12.2018 карта «Халва» (л.д. 8).

Ответчик допускал просрочки внесения платежей по фактически использованным средствам кредитного продукта, в связи с чем за период с 22.10.2021 сформировалась задолженность в размере 104032 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 94460 рублей 65 копеек, комиссии за услуги «Подписка без НДС» и «Минимальный платеж» составляет 9318 рублей 79 копеек, неустойка за просроченную ссуду составляет 252 рубля 62 копейки (л.д. 7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Из расчета задолженности, следует, что по состоянию на 24.03.2023 сумма задолженности составляет 104032 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 94460 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 252 рубля 62 копейки, иные комиссии - 9318 рублей 79 копеек (л.д.6-7).

Проверив указанный расчёт, суд, находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора и принимает во внимание при вынесении решения, ответчиком расчет задолженности и период ее образования не оспорен.

Доказательств внесения платежей во исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Общими условиями договора потребительского кредита Банка предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 9.4 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 20 оборот) все споры, связанные с исполнением Договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

28.02.2023 истцом ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии в адрес ответчика (л.д. 23-25), которое не исполнено ответчиком по настоящее время.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 за период с 21.10.2021 по 24.03.2023 в размере 104032 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3280 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова