Дело № 2-1854/2023 59RS0007-01-2022-008726-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО5 Она является наследником по завещанию. В состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес> Ее доля в праве собственности на квартиру составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> доля является супружеской, <данные изъяты> долей унаследовано по завещанию. Доля ФИО2 составляет <данные изъяты>. Таким образом, она обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на наследственное имущество и имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли имущества, находившегося в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности. Преимущественное право на получение доли может быть реализовано путем выплаты остальным наследниками компенсации независимо от их согласия и величины доли и наличия их интересы в использовании. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать право собственности в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с нее в пользу ФИО2 компенсацию в размере <данные изъяты> руб., прекратить право собственности ФИО2 в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес> после получения ею компенсации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении данного спора, поскольку иск подан до истечения трех лет со дня открытия наследства, следует руководствоваться положениями статей 1168, 1169 ГК РФ.

Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес> являлась общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, из которого следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности в <данные изъяты> долях, за ФИО2 зарегистрировано право собственности в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> состоит из 3 комнат жилой площадью <данные изъяты>

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО Финанс, следует, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке о состоянии вклада по счету ФИО1 остаток вклада <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом г.Перми вынесено определение о принятии Управлением Судебного департамента в Пермском крае на депозит от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла на депозит Управления Судебного департамента в Пермском крае денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.84).

С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу что наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> являлось совместной собственностью наследодателя ФИО5 и его супруги ФИО1, которая при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанной квартиры, находившейся в общей собственности. Стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> определяется судом на основании представленного истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., который ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости доли ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию <данные изъяты> руб., право собственности ФИО2 в 1/12 доле подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в 11/12 долях на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>.) компенсацию в размере 357 443 руб. путем выдачи (перечисления) денежных средств, внесенных ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае.

Прекратить право собственности ФИО2 в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес> после получения компенсации.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ