Дело № 1-1068/2023

№ 12301460026000850

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Ковина А.М., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего "потерпевший"

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 26.02.2023 примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автомобильной дороги, ведущей из АДРЕС имеющем географические координаты 55.677803, 36.961565, распложенном в АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате конфликта с "потерпевший" осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность причинения "потерпевший" тяжкого вреда здоровью и сознательно допуская наступление этих последствий, в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью "потерпевший" умышленно нанес последнему один удар рукой в область лица, после чего, в продолжение своего преступного умысла схватил рукой за шею "потерпевший", повалил его на землю и умышленно нанес последнему не менее 10 ударов ногами в лобную область, поясничную область в проекции поперечного отростка III позвонка справа, переднюю, заднюю и левую боковую поверхности грудной клетки, чем причинил "потерпевший" телесные повреждения в виде закрытой тупой травы грудной клетки в виде линейного перелома тела грудины без смещения отломков, оскольчатых переломов VIII-IX ребер слева по средней подмышечной линии, XI-XII ребер справа по лопаточной линии, XI-XII ребер слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением отломков, ушибом задне-базальных отделов левого легкого, кровоизлиянием и скоплением воздуха в левой плевральной полости (минимальным левосторонним пневмогемотораксом), которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н; закрытый оскольчатый перелом правого поперечного отростка III поясничного позвонка с незначительным смещением отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), он вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н; множественные ссадины лица и лобной области, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника адвоката, согласно которых 25.02.2023 года примерно в 18 час. 00 мин. он с ..... ФИО1 и ..... ФИО2 находились в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе со стороны леса АДРЕС где они жарили шашлыки. Чуть позже к ним присоединился знакомый по имени ФИО3. Около 21 часа 00 минут он решил прокатить своего сына на детском квадроцикле и они направились по закрытой просёлочной автодороге в сторону СНТ «Чигасово-1», где проехав примерно 150-200 метров от гаражного кооператива, увидели, что неизвестный ранее мужчина, в последующем узнал его фамилию "потерпевший", наехал на своем автомобиле на бетонные плиты и не мог самостоятельно выехать. Он помог ему вытащить автомобиль. После чего "потерпевший" решил отблагодарить и предложил купить спиртное. Он согласился, "потерпевший" купил спиртное, и они проследовали в гараж, где стали его распивать. Затем они хотели расходиться по домам, но решили, что "потерпевший" покатает его сына по бездорожью на своем автомобиле. Примерно через 20-30 минут сын пешком вернулся в гараж, сказав, что "потерпевший". съехал в кювет. Он испугался за сына, так как предположил, что он мог получить повреждения, и они направились к месту, где "потерпевший". съехал в кювет. По дороге они встретили "потерпевший" и в виду того, что он был испуган за сына, между ними возникла ссора. Во время словесной ссоры, потерпевший стал оскорблять его нецензурной бранью, и он (ФИО8) не справившись с эмоциями, нанес "потерпевший" один удар кулаком в область лица. Когда "потерпевший". стал отходить от него, он схватил его за шею рукой и повалил на землю, затем начал наносить множественные удары в область туловища и головы последнего. Далее, он отпустил "потерпевший" тот самостоятельно встал и ушел в сторону СНТ «Чигасово-1», а он с сыном и супругой, которая пришла к ним после вышеуказанного конфликта, направились домой (т. 1 л.д. 150-153, л.д. 161-164, л.д. 186-188).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего "потерпевший" допрошенного в ходе судебного заседания, а так же оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 ФИО6., ФИО7 ФИО1 ФИО2 а также исследованными письменными материалами дела.

Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании показал, что 21.02.2023 г. вечером он проезжал по дороге местного назначения между 2 поселками, дорога была сильно заснеженная. Из-за этого автомобиль застрял в сугробе. Мимо проезжал ФИО8 на квадрацикле со своим сыном. Он предложил помощь, и поспособствовали другие люди, которые мимо проезжали на больших машинах. Его автомобиль вытащили и он решил отблагодарить человека. ФИО8 сказал, что они в гаражах шашлыки жарят, пригласил его. Он купил бутылку коньяка, подъехал в гараж, где они распивали спиртное. Потом пришел ФИО2, сын ФИО8, со своим товарищем, чтобы забрать отца домой. Уже собрались уходить, а ФИО8 попросил его сына прокатить на большой машине. Они поехали, но автомобиль опять застрял в снегу. Он попросил ФИО2 принести лопату, и последний ушел, его долго не было. Тогда он пошел за лопатой сам. На встречу шел ФИО8 со свои сыном, и у них с ФИО8 началась словестная ссора, переросшая в драку. ФИО8 нанес ему удар в лицо, затем он упал, наносил удары в голову и по телу. В какой-то момент это все прекратилось, видимо агрессия прошла. Он встал и ушел, решил, что провоцировать не нужно дальше. Дома почувствовал себя плохо и сестра отвезла его в больницу. Там прошел обследование, сделали снимки и определили, что нужно стационарное лечение. ФИО8 извинился перед ним, раскаялся. Вред, причиненный, загладил. Просит не наказывать ФИО8 строго.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что 26.02.2023 он встретился со своим другом ФИО2 возле гаражей, расположенных вблизи АДРЕС ФИО2. пригласил его в гараж, там находились его отец ФИО8 и ранее незнакомый "потерпевший". ФИО8 попросил "потерпевший" покатать его сына на своей машине, на что "потерпевший" с они уехали. Спустя 10 минут в гараж вернулся ФИО2 и сообщил им, что автомобиль "потерпевший" застрял в сугробе, и они не могут выехать. Они направились в сторону автомобиля "потерпевший" для того чтобы вытащить его из кювета. Подойдя к автомобилю, ФИО8 стал высказывать претензии "потерпевший" за его вождение автомобиля, что он подверг его сына опасности, в связи, с чем между ними началась ссора, в ходе которой "потерпевший" стал оскорблять ФИО8 нецензурной бранью, после чего ФИО8 нанес удар кулаком в лицо "потерпевший", отчего тот упал на землю и просил ФИО8 остановиться, на что ФИО8 продолжил бить "потерпевший", лежащего на земле, ногами. "потерпевший" пытался защищаться, закрывая руками свою голову, однако ФИО8 не останавливался и наносил удары "потерпевший" в область туловища. Когда конфликт прекратился, он ушел домой. (т.1, л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что 25.03.2023 они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в д. Хдюпино, где ранее незнакомый "потерпевший" пояснил, что, находясь на данном участке 26.02.2023 ФИО8 причинил ему телесные повреждения. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Замечаний не поступало (т. 1, л.д. 106-107, 110-111)

Свидетель ФИО7 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она имеет в собственности АДРЕС которым также пользуется ее родной брат "потерпевший". 26.02.2023, примерно в 01 час 00 минут, она приехала по указанному адресу, где обнаружила "потерпевший" с телесным повреждениями, у него была кровь в ухе, повреждения глаза и т.д. "потерпевший" рассказал, что сам не понял произошедшее «в магазин съездил». Она пыталась оказать ему первую помощь, спросила, где находится его автомобиль, на что он ей ответил, что машина застряла в сугробе, и предложил поехать показать место, где он находится. После чего они поехали на указанное "потерпевший" место. Далее, они с помощью троса выдернули автомобиль "потерпевший" и уехали обратно в АДРЕС по вышеуказанному адресу. Ночью "потерпевший" стало хуже, и она отвезла брата в институт им. Н.В. Склифосовского. (т. 1, л.д. 114-116).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что 25.02.2023 в гараже, расположенном вблизи АДРЕС они жарили шашлык. Примерно в 21 час 30 минут недалеко от гаража застряла машина, которую помог вытащить ее муж. Потом муж пригласил водителя машины к ним в гараж. Водитель "потерпевший". привез бутылку вина и бутылку коньяка в знак благодарности. После чего она с сыном примерно в 23 часа 00 ушла домой. Спустя примерно 30 минут она сказала сыну ФИО2, чтобы тот пошел в гараж за отцом. Примерно 01 час 00 минут сын позвонил и сообщил, что папа подрался, и она пошла к гаражу. По дороге встретила мужа, который сказал, что "потерпевший" ушел. После чего они ушли домой. Со слов мужа ей известно, что "потерпевший" решил прокатить их сына на автомобиле, однако машина влетела в сугроб, супруг испугался за сына, в связи, с чем между ними начался словесный конфликт, а затем драка, в ходе которой муж нанес несколько ударов в область грудной клетки "потерпевший". Сын также подтвердил данную информацию. (т. 1, л.д. 119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в 23 часа 30 минут 26.02.2023 он пошел в гараж за отцом. В гараже находился его отец ФИО8 и ранее незнакомый мужчина "потерпевший". Отец попросил "потерпевший" покатать его (ФИО2.) на своей машине, на что "потерпевший". согласился. Когда они ехали по дороге машина "потерпевший". застряла в сугробе, и последний попросил его сходить за лопатой. Он ее не нашел и вернулся обратно в гараж, где сообщил отцу, что автомобиль "потерпевший" застрял в сугробе и, они не могут выехать. Каких-либо повреждений, травм, он не получил. Затем отец пошел в сторону автомобиля "потерпевший". и стал высказывать ему претензии за плохое вождение автомобиля, сказал, что он подверг его жизнь опасности, на что "потерпевший" стал оскорблять отца и между ними начался конфликт, после чего отец нанес удар кулаком в лицо "потерпевший"., отчего тот упал на землю. Отец стал наносить "потерпевший". удары ногами, тот пытался защищаться, закрывая руками свою голову. Сколько ударов нанес его отец "потерпевший". он не помнит. "потерпевший". поднялся с земли и ушел в сторону СНТ «Чигасово», а он позвонил маме и сообщил о случившемся. (т. 1, л.д. 128-131).

Также вина ФИО8 подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8, в ходе которой он на месте подтвердил ранее данные показания. (т. 1, л.д. 173-176, 177-178);

- заключением эксперта № 1803 от 06.10.2023, согласно выводов которого у "потерпевший" 26.02.2023 имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде линейного перелома тела грудины без смещения отломков, оскольчатых переломов VIII-IX ребер слева по средней подмышечной линии, XI-XII ребер справа по лопаточной линии, XI-XII ребер слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением отломков, ушибом задне-базальных отделов левого легкого, кровоизлиянием и скоплением воздуха в левой плевральной полости (минимальным левосторонним пневмогемотораксом), закрытый оскольчатый перелом правого поперечного отростка III поясничного позвонка с незначительным смещением отломков, множественные ссадины лица и лобной области. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Местами приложения травмирующих сил у "потерпевший". были лобная область, лицо, поясничная область в проекции поперечного отростка III позвонка справа, передняя задняя и левая боковая поверхности грудной клетки в проекции переломов, преимущественным направлением их действия (при условии правильного вертикального положения тела) в области лица, грудины и лобной области было спереди назад, в поясничной области и по задней поверхности грудной клетки – сзади наперед, на левой боковой поверхности грудной клетки – слева направо, о чем свидетельствует локализация ссадин и переломов. Механизмом образования повреждений были удары либо сдавливание, для ссадин – с последующим трением, на что указывает их характер, центростремительное, для ссадин – с последующим касательным направлением действия травмирующих сил, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри. Данные повреждения причинены не менее чем от 4-7 травмирующих воздействий (переломы ребер по правой лопаточной и левой средней подмышечной линии могли образоваться по непрямому механизму, т.е. на отдалении в результате сдавливания грудной клетки в передне-заднем направлении, в этом случае переломы грудины и XI-XII ребер слева по околопозвоночной линии могли образоваться по прямому механизму в местах локального воздействия сдавливающих сил. Таким образом, все повреждения грудной клетки могли образоваться в результате ударно-сдавливающего воздействия). Данные повреждения образовались незадолго до поступления в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского (26.02.2023г. в 18.15). Образование данных повреждений у "потерпевший" в срок (26.02.2023 года примерно в 01:00) и при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов фигурантов дела (протоколе дополнительного допроса потерпевшего и протоколе допроса обвиняемого), т.е. в результате удара кулаком в область лица, падения на землю, ударов ногами в область головы и тела, в том числе в область грудной клетки, не исключается. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде линейного перелома тела грудины без смещения отломков, оскольчатых переломов VIII-IX ребер слева по средней подмышечной линии, XI-XII ребер справа по лопаточной линии, XI-XII ребер слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением отломков, ушибом задне-базальных отделов левого легкого, кровоизлиянием и скоплением воздуха в левой плевральной полости (минимальным левосторонним пневмогемотораксом) у "потерпевший". была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Закрытый оскольчатый перелом правого поперечного отростка III поясничного позвонка с незначительным смещением отломков у "потерпевший" не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), он вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Множественные ссадины лица и лобной области у "потерпевший". в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). (т. 1, л.д. 138-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности размером 7х7 метров, расположенный на заброшенной автомобильной дороге АДРЕС по адресу: АДРЕС, имеющий географические координаты 55.677803, 36.961565,на который указал "потерпевший"., как на место, где 26.02.2023 ему были причинены телесные повреждения ФИО8 (т. 1, л.д. 64-67, 68-70);

- заявлением ФИО8, согласно которому он 26.02.2023 примерно в 01 час 00 минут, находясь на закрытой автомобильной дороге, примерно в АДРЕС, на почве личной неприязни, возникшей из-за испуга за ребенка, причинил телесные повреждения "потерпевший", который передвигался на автомобиле Ниссан «Патфайндер». Данные телесные повреждения он причинил путем нанесения ударов в область головы, груди и конечностей. Свою вину признает полностью и раскаивается. (т. 1, л.д. 72);

- заявлением "потерпевший" согласно которому он просит принять меры к Андрею, который 26.02.2023 примерно в 01 час 00 минут, находясь на автодороге, ведущей к АДРЕС а именно, примерно в 500 метрах от КПП «Чигасово-1» со стороны АДРЕС причинил ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 76);

- карточкой происшествия № 14798037, зарегистрированной в КУСП № 1374 от 26.02.2023, согласно которой в 19 часов 51 минуту 26.02.2023, из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского поступила телефонограмма № 369 о том, что в приемное отделение поступил "потерпевший" с диагнозом: левосторонний гидроторекс, со слов которого 26.02.2023, в 01 час 00 минут, он был избит неизвестным, в АДРЕС. (т. 1, л.д. 25,26);

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также не отрицается самим подсудимым.

Действия ФИО8, по мнению суда, носили умышленный характер, нанося удары ногами в область жизненно-важных органов потерпевшего, он не мог не понимать, что своими действиями может причинить тяжкий вред его здоровью. Характер примененного насилия свидетельствует о том, что он мог и должен был сознавать возможность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий.

Никакие действия потерпевшего не создавали угрозы для жизни ФИО8, а примененное подсудимым насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Также нет оснований полагать, что ФИО8 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее не судим, ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, ....., заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО8 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места

жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.