Дело № 2-3167/2025

78RS0005-01-2024-015130-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2024 г.в размере 638160 рублей 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17763 рубля 21 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 28.03.2024 года между ООО Хоум Кредит энд финанс банк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 650508 рублей, Процентная ставка по кредиту 09,90% годовых, сроком на 60 месяцев Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 22.06.2024 года между истцом и ООО Хоум кредит энд финанс банк заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО Хоум кредит энд финанс банк уступило истцу все права требования по договору, заключенному с ответчиком. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил п.2.1 раздела Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Задолженность по кредиту за период с 29.08.2024 года по 13.11.2024 года составляет 77 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 127797 рублей 20 копеек. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 638160 рублей 59 копеек, из которых комиссия за смс-информирование 597 рублей, просроченные проценты 16484 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 616369 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1439 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2891 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 375 рублей 90 копеек.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, об отложении не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутвие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.03.2024 года между ООО Хоум Кредит энд финанс банк и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 650508 рублей, процентная ставка по кредиту составила 09,90% годовых, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

22.06.2024 года между истцом и ООО Хоум кредит энд финанс банк заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО Хоум кредит энд финанс банк уступило истцу все права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Как указал истец, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил п.2.1 раздела Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Убедительных доводов в опровержение указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет общую задолженность в размере 638160 рублей 59 копеек, из которых комиссия за смс-информирование 597 рублей, просроченные проценты 16484 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 616369 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1439 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2891 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 375 рублей 90 копеек.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по счета. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17763 рубля 21 копейка, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 638 160 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17763 рубля 21 копейка, всего в размере 655 923 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025 года