УИД 78RS0001-01-2022-008356-90

№ 2-2136/2023 (2-7026/2022) 02 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей», в котором просила взыскать с НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 99 808 руб., неустойку в сумме 99 808 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключён договор поставки товара с условием о предварительной оплате. Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате товара, внеся ответчику 100% от стоимости товара. Между тем, в установленные договором сроки товар не был поставлен истцу, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик от получения судебной корреспонденции в юридическом адресе уклонился, в связи с чем конверт с повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» и ФИО3 заключен договор поставки товара <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. договора ответчик принял обязательство по поставке истцу товара (ковриков для занятия йогой, пылесоса автомобильного), перечень и ассортимент которого определяется сторонами в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Покупатель принял обязательство оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стороны определили срок поставки товара в течение 60 рабочих дней с момента оплаты 100 % стоимости товара, указанной в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Оплата аванса ФИО1 произведена в полном объёме, в размере 99 808 руб., что подтверждается соглашением о признании задолженности от <данные изъяты>, подписанным сторонами спора, а также распиской от <данные изъяты>.

В соответствии с договором срок поставки истекал 21.04.2022.

Претензию истца от 29.09.2022 о возврате предварительной оплаты за товар по договору поставки товара <данные изъяты> ответчик добровольно не удовлетворил.

По правилам положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив заключённый сторонами договор, принимая во внимание отсутствие доказательств периодичности поставки товаров истцу ответчиком, а также отсутствие доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности с использованием полученных товаров, суд приходит к выводу о том, что заключённый сторонами договор следует квалифицировать как договор купли-продажи. Суд учитывает также объяснения истца, согласно которым товар был заказан ею у ответчика с целью дальнейшего его использования в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Следует также отметить тот факт, что срок договора сторонами фактически не определен, поскольку договор заключен 20.02.2022, в то время как условия п. 7.13 договора имеют ссылку на срок действия договора – до 31.12.2021. Таким образом, следует прийти к выводу о том, что покупка товаров истцом имела разовый характер, у ответчика не имелось оснований исполнять договор периодически в связи с установленными в нем сроками.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что стороной ответчика не представлено доказательств исполнения договора, при этом срок исполнения договора истек 21.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению штрафные санкции.

В соответствии с условиями п. 5.2. Договора поставки товара <данные изъяты> года, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке товара, а также, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств относительно количества, ассортимента, комплектации и сроков поставляемого товара, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,5% от общей стоимости товара по договору за каждый день не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму, оплаченную за товары, в размере 99 808 руб., а также договорную неустойку в сумме 99 808 руб.

Расчет неустойки ответчик не опровергнут, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт нарушение прав сита как потребителя действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб., заявленный ко взысканию размер компенсации в сумме 50 000 руб. является необоснованно завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 104 808 руб. (10 000+99808+99808)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и блага.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> об оказании юридической помощи, заключённого между истцом и ФИО2, истец в связи с рассмотрением настоящего спора понесла расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской от 02.11.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3 789 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 99 808 руб., неустойку в сумме 99 808 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 104 808 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с НПО «Национальное агентство по защите прав потребителей» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2023 года.