Дело № 2а-1314/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002263-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО2, руководителю ГУФССП по Хабаровскому крае и Еврейской автономной области – главному судебному приставу Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО2, руководителю ГУФССП по Хабаровскому крае и Еврейской автономной области – главному судебному приставу Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО4 о восстановлении срока для обращения, признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия. В обоснование иска, указав, что ДАТА в ОСП по Кировском району г. Хабаровска по заявлению взыскателя ООО «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 ДАТА.р. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено 28.05.2021судебным приставом-исполнителем на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № в отношении должника не поступал. В связи с чем, <адрес>. (исх. №) была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес ОСП по Кировскому району г.Хабаровска на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Так как жалоба была направлена электронного заказанного письма, реестр отправки предоставить невозможно. До настоящего времени в адрес ООО «Траст» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы. Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 игнорирует нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех. В связи с чем, ДАТА. (исх№) ООО «Траст» направило жалобу Руководителю ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - главному судебному приставу Хабаровского края и Еврейской автономной области на бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», (согласно ШПИ №, вручено адресату ДАТА). Также есть основания полагать, что жалоба ООО «Траст» не была рассмотрена, на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, т.к постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «Траст» не поступало. В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «Траст» бездействием судебного пристава - исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава, руководителя главного управления Федеральной службы судебных приставов поскольку очевидно отсутствие желания сотрудничать с ООО «Траст», игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством. ООО «Траст» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на сегодняшний день ДАТА., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Траст» установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДАТА., ООО «Траст» установлено бездействие руководителя ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО4. Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб. На основании изложенного, просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; признать незаконным бездействие руководителя по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст»; признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 в не рассмотрении жалобы ООО «Траст»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, ДАТА г.р., в установленные сроки; Обязать руководителя ГУФССП – главного судебного пристава Хабаровского края и НАО ФИО4 рассмотреть жалобу ООО «Траст»; обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО2 рассмотреть жалобу ООО «Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, в случае нахождения исполнительного документа - возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Траст»; в случае направления исполнительного документа № взыскателю обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие отправку исполнительного документа, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового направления; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДАТА № «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению в иске, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Из представленного письменного отзыва следует, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДАТА. возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДАТА, выданный Судебный участок № Кировского района г. Хабаровска о взыскании Задолженности по кредитным платежам, на сумму в размере 154 973.86 руб., в отношении должника: ФИО3, ДАТА года рождения, адрес должника: 680026, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Траст", адрес взыскателя: 665824, Россия, <адрес>. ДАТА исполнительное производство окончено на основании п.4 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО "Траст" по адресу: 665824, Россия, <адрес>. Повторно в адрес отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска исполнительный документ на принудительное исполнение, не поступал. Учитывая длительный период времени с момента возвращения исполнительного документа, считают документ утраченным. В случае утраты исполнительного документа при пересылке, судебный пристав-исполнитель или взыскатель имеют право в соответствии со ст.430 ГК РФ от 14.11.2002г. №- ФЗ обратиться в суд принявший решение, за выдачей дубликата исполнительного документа. 18.07.2023г. Судебным приставом-исполнителем направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № от ДАТА. В удовлетворении требований административного истца просили отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебное уведомление не получено, по причине истечения срок хранения. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом приняты меры к извещению лица, участвующие в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе старшего судебного пристава незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.3,5 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению ООО «Траст» на основании предъявленного исполнительного документа – судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 154 973,86 руб. с должника ФИО3, ДАТА года рождения.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях указанных в ч.14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась и проводится проверка имущественного положения должника и источников его дохода.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

К числу таких оснований пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве относит случаи когда невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ).

ДАТА в адрес ООО «Траст» направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На момент рассмотрения дела в суде права административного истца восстановлены (ДАТА судебный пристав-исполнитель направил в адрес судебного участка № судебного района «Кировский район г.Хабаровска» заявление о выдаче дубликата исполнительного документа). Данных, свидетельствующих о том, что с момента окончания исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления об окончании и исполнительного документа, из владения должника выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в деле не имеется. Административный истец не утратил возможность для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случае для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только факта не направления взыскателю исполнительного документа вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в установленный Законом об исполнительном производстве срок, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности обстоятельств (в том числе, в случае направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до вынесения решения суда первой инстанции) суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству по доводам, указанным в исковом заявлении, административным истцом не представлено. Данных, свидетельствующих о том, что административный истец лишен права оспорить постановление об окончании исполнительного производства, с момента окончания исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления об окончании и исполнительного документа, из владения должника выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в деле не имеется. Административный истец не утратил возможность для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует.

Статьей 10 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава, который возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В Федеральном законе от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится требований к способу направления копии постановления об окончании исполнительного документа и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 64 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены исполнительные действиями, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К исполнительным действиям отнесены также запросы необходимых сведений.

Само постановление об окончании исполнительного производства административным истцом не оспаривается, в связи с чем оснований для возложения на старшего судебного пристава обязанности по возобновлению исполнительного производства, а также совершение исполнительных действий по оконченному исполнительному производству, не имеется.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений, которые бы свидетельствовали о нарушении старшим судебным приставов ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 положений ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах».

Таким образом, административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорными действиями (бездействием) были нарушены его права в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, как взыскателя в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Хабаровска ФИО2, руководителю ГУФССП по Хабаровскому крае и Еврейской автономной области – главному судебному приставу Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО4 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2023 года.

Судья: О.В. Степенко

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в деле № 2а-1314/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Пасека П.В.