ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/2023 по иску ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 24.07.2016 между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 9267808777, по условиям которого кредитор предоставил микрозайм в размере сумма, а ответчик обязался вернуть его в сроки и уплатить проценты, предусмотренные договором. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены ответчиком, задолженность составляет сумма В соответствии с пунктом 1.6 договора №5 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 между «4ФИНАНС» и ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ", реестром должников к нему перешло право требования данного долга с ответчика. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика от 14.12.2022 - отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 9267808777 от 24.07.2016, по условиям которого кредитор предоставил микрозайм в размере сумма на срок 30 дней под 549% годовых, а ответчик обязался вернуть его в сроки и уплатить проценты, предусмотренные договором

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микройзама ООО МК «4ФИНАНС».

Факт заключения договора и выдачи микрозайма не оспаривался ответчиком в суде.

Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены ответчиком, задолженность составляет сумма, из которой сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам за пользование, комиссия сумма, штраф сумма

На основании договора №2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ", к истцу перешло право требования данного долга с ответчика, что подтверждается также реестром должников.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно договору микрозайма от 24.07.2016 был установлен срок для погашения образовавшейся у ответчика задолженности до 23.08.2016 включительно, таким образом срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истек 24.08.2019.

Материалами дела подтверждается, что истцу выдавался судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору с ответчика 24.11.2022, который определением судьи от 14.12.2022 был отменен по заявлению должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 04.04.2023 (по штампу почты на конверте).

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном производстве, в порядке искового производства за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2023