Дело № 1-852/2023 78RS0002-01-2023-008446-74

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «22» ноября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут 30 мая 2023 года по 19 часов 30 минут 31 мая 2023 года, ФИО2, находясь на лестничной «клетке» между № и № этажами первой парадной <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сорвал пластиковый трос с железным основанием черного цвета стоимостью 1.000 рублей, которым был пристегнут к периллам вышеуказанной лестничной площадки велосипед «Стелс Навигатор», в раме сине-серо-черного цвета, стоимостью 15.000 рублей, с закрепленным на нем железным держателем для мобильного телефона черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в диспансерах не состоит, работает, хотя и без официального оформления, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, поскольку местонахождение похищенного имущества стало известно правоохранительным органам от самого ФИО2, благодаря чему указанное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без его реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 А.И наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания ФИО2 под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 30 октября 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-велосипед «Стелс навигатор», находящийся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшей как законному владельцу, освободив потерпевшую от обязанности обеспечения сохранности данного вещественного доказательства,

-оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: