№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гончарова О.А.,
при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления на выдачу удостоверения в размере 192,64 руб., по направлению искового заявления ответчику в размере 208,24 руб., финансовому уполномоченному – 208,24 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения указанного решения – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, в связи с обращением АО «ГСК «Югория» в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об оспаривании решения фиенансового уполномоченного.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков иска.
ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного получено уведомление о возобновлении срока исполнения решения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным АО «ГСК «Югория» уведомлено о выдаче удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
Удостоверение истцом получено и направлено в банк для принудительного исполнения. Во исполнение решения финансового уполномоченного ФИО3 поступили денежные средства лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением выплаты страхового возмещения.
В связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансоого уполномоченного истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные требовния поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.
В соответствии с пунктам 1,2 статьи 23 указанного Закона Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № №, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения указанного решения – до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением финансовой организацией решения финансового уполномоченного выдано удостоверение на принудительное исполнения указанного решения.
Во исполнение решения финансового уполномоченного ФИО3 поступили денежные средства лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в связи с нарушением выплаты страхового возмещения.
В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления – по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок исполнния страховшиком – 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, что соответсвует положениям пунктов 1-2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ.
Как указано выше, решение по обращению ФИО3 принято финансовым уполномоченным еще ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, что является основанием для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов суммы требования, которое подлежало удовелетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного (400 000 руб.*50%= 200 000 руб.).
Факт несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного также подтверждается принятием финансовым уполномоченным решения о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В п. 2 Определения от 22 января 2004 г. № 13-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Поскольку штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является формой предусмотренной законом неустойки, применение ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа является возможным.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порчядке требовний потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равентсва сторонм и недопустимости необсновательного обогашения потребителя за счет другой стороны.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, обращением истца за принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства), суд полагает необходимым снизить сумму штрафа до 100 000 руб.
Указанная сумма, по мнению суда, в полной мере компенсирует нарушенное право истца на своевременное удовлетворение его требований, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, учитывая соответсвтующие требования приведенных процессуальных норм, полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению заявления на выдачу удостоверения в размере 192,64 руб., по направлению искового заявления ответчику в размере 208,24 руб., финансовому уполномоченному – 208,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 100 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления на выдачу удостоверения в размере 192,64 руб., по направлению искового заявления ответчику в размере 208,24 руб., финансовому уполномоченному – 208,24 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Гончаров
Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022.