50RS0033-01-2022-008640-85
2-5417/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием «<адрес> городской округ <адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимости.
Мотивирует свои требования тем, что спорные участки дороги не являются объектами капитального строительства, в связи с этим не могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества. Сведения о собственниках данных объектов движимого имущества отсутствуют. В реестре имущества муниципального образования «<адрес> городской округ <адрес>» каких-либо сведений по указанному имуществу не имеется. Согласно сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> реестр федерального имущества сведений в отношении спорных объектов также не содержит. Кроме того, сведениями о сооружениях не располагают <данные изъяты>
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес>, утвержденным Решением Совета депутатов <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес> (далее Комитет) осуществляет полномочия собственника имущества <адрес> городского округа и реализацию его прав в сфере пользования, владения и распоряжения муниципальным имуществом.
В соответствии с п. 2.1.1. указанного положения Комитет выполняет функции в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности <адрес> городского округа в соответствии с возложенными полномочиями, выявляет на территории <адрес> городского округа и принимает в муниципальную собственность бесхозяйное и выморочное имущество (п.ДД.ММ.ГГГГ.).
В числе полномочий Комитета в том числе предъявление исков в суд общей юрисдикции и арбитражный суд в защиту интересов <адрес> городского округа в пределах компетенции (п. ДД.ММ.ГГГГ.).
В числе возложенных на Комитет задач, является эффективное использование муниципального имущества (п. 2,1.3. Положения).
Судом установлено, что спорные участки дороги не являются объектами капитального строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ), и в связи с этим, не могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ). Покрытие полотен грунтовое.
В судебном заседании установлено, что сведения о собственниках спорных участков дороги отсутствуют. В реестре имущества муниципального образования «<адрес> городской округ <адрес>» каких-либо сведений по указанному имуществу не имеется.
Согласно сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> реестр федерального имущества сведений в отношении спорного объекта также не содержит. Кроме того, сведениями о сооружениях не располагают <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с положениями статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).
Лицо, в собственности, влад ении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).
В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п.6 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что спорные участки дороги не имеют собственников, а также собственники не известны, поскольку указанные объекты не числятся в реестре имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, а также <адрес>, иных муниципальных образований и в муниципальной собственности <адрес> городского округа, а также что никто своих прав на данные объекты не заявил.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес> соответствующим требованиям закона, и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 262, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес> (ИНН № ОГРН №).
Признать бесхозяйными объекты недвижимости:
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>;
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>
Признать право собственности за муниципальным образованием «<адрес> городской округ <адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимости:
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>;
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>;
– автомобильная грунтовая дорога, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова