Дело №

УИД: 63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Никишовой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к наследникам ФИО4, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 116000 руб. под 20,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который стал правопреемником всех прав и обязанностей первоначального кредитора. ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик, после смерти которого открыто наследственное дело. Нотариусом в адрес наследников направлено извещение о наличии задолженности у наследодателя, однако до настоящего времени она погашена не была, ее размер составляет 56353, 09 руб., из которых: 55667,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 236,85 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 448,37 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56353,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,59 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств, возражений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 116000 руб. под 20,5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик возвращает сумму кредита и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размере 3105,65 руб. в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись заемщика в индивидуальных условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1. кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, денежные средства в счет погашения кредита, уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация юридического лица в форме слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 56353, 09 руб., из которых: 55667,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 236,85 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 448,37 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Указанный расчет задолженности суд находит арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 236,85 руб. за несвоевременную уплату процентов и неустойки в размере 448,37 руб. за несвоевременную уплату основного долга, что соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права иобязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое кредитное обязательство не прекращается его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя ФИО3

Согласно ответу нотариуса наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость нежилого помещения 2201486,59 руб.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 106029,75 руб.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес>,06 руб.

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки, модели <данные изъяты> г.в., цвет черный, рег. знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости составляет 390100 руб.

Сын ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям наследования.

Таким образом, поскольку установлено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, после смерти, которой наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО3, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку ФИО2 отказался от наследства, основания для взыскания с него задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1890,59 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56353, 09 руб. (из которых: 55667,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 236,85 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 448,37 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,59 руб., а всего 58243,68 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести сорок три рубля шестьдесят восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено18 ноября 2022 года

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секретарь