Дело № 2а-1391/2022

(УИД)№34RS0027-01-2022-001631-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что определением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу 13-28/2021 с ФИО3 взыскана задолженность в размере 216 121,38. На основании вышеуказанного определения Дата был выдан исполнительный лист серии ВС Номер, который был предъявлен в Михайловский РОСП Волгоградской области. Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО3 Согласно выписки по депозитному счету денежные средства в размере 4 820,21 были перечислены ошибочно на счет ООО «Долговые инвестиции» Адрес.

Просит суд: признать неправомерными бездействия судебного пристава – исполнителя Михайловского РОСП Волгоградской области ФИО1, выразившееся в направлении денежных средств на расчетный счет другой организации, а так же неприятии мер по возврату денежных средств, обязать принять меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств.

Представитель административного истца ООО «Долговые инвестиции» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило, просит в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области ФИО5, действующая по доверенности, представила суду возражение, согласно которого указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведены удержания денежных в сумме 16318,36 руб. В связи с поступление обращения о некорректном перечислении денежных средств, судебным приставом исполнителем направлено требование на возврат денежных средств на депозитный счет Михайловского РОСП ГУ УФССП по Волгоградской области, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

Из материалов дела усматривается, что что определением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу 13-28/2021 с ФИО3 взыскана задолженность в размере 216 121,38.

На основании вышеуказанного определения Дата был выдан исполнительный лист серии ВС Номер, который был предъявлен в Михайловский РОСП Волгоградской области.

Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом, каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, суду представлено не было.

Исполнительное производство Номер-ИП по исполнительному документу Номер о взыскании задолженности с ФИО3 возбуждено в установленных законодательством об исполнительном производстве сроки, и принимались меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В связи с поступление обращения о некорректном перечислении денежных средств, судебным приставом исполнителем направлено требование на возврат денежных средств на депозитный счет Михайловского РОСП ГУ УФССП по Волгоградской области, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств нарушения его прав бездействием должностных лиц Михайловского районного отделения СП УФССП по Волгоградской области суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 - 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу – исполнителю Михайловского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата