№ 2-995/2025

38RS0003-01-2025-000609-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев 4 июля 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», общество) обратилось в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 25.01.2023 между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» (далее - организация, займодавец) заключен договор приобретения денежных требований №-Ц. Между обществом и организацией так же был подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У. На основании указанных документов к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1, основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 700 000 руб., процентная ставка – 1,80%, срок возврата - 18 месяцев с даты выдачи займа. 11.12.2023 ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ответчику сумма займа в размере 700 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором займа срок истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 676 021,18 руб., из которых: 518 314,67 руб. – основной долг, 61 200 руб. – проценты, 96 506,51 руб. – пени.

На основании определения Братского городского суда Иркутской области гражданское дело по иску Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по существу в Кетовский районный суд Курганской области.

Представитель истца АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Озон Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 700 000 руб. под 1,80% за один расчетный период, срок возврата - 18 месяцев с выдачи займа.

С условиями индивидуальных условий договора займа заемщик был ознакомлен. Договор был подписан усиленной квалификационной электронной подписью.

Указанный выше договор займа включает в себя индивидуальные условия договора в рамках продукта «Базовый»; Общие условия договора займа в рамках продукта «Базовый», к которым ответчик присоединился путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.4.4 Общих условий договора в рамках продукты «Базовый» (далее – Общие условия договора) займа договор считается заключенным с даты выдачи займа.

Из п. 2.5.2 Общих условий следует, что сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Базовый» платежными днями являются 15 и 25 число каждого календарного месяца, в случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день (раздел 1 Общих условий).

Как следует из п. 2.6.1 Общих условий договора займа займодавец без согласия заемщика вправе уступать требования новым кредиторам.

Согласно п. 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки требования новому кредитору заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по договору займа (осуществлять платежи в рамках договора займа и так далее) займодавцу, за исключением случаев, когда заемщиком будет получено иное указание от займодавца или нового кредитора.

В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий договора займа в рамках продукта "Базовый" в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с даты возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору займа, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц.

Между указанными лицами был также подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 УК РФ).

На основании указанных документов к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1, основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком первоначальный кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.10.2024 сумма задолженности по договору займа составляет 676 021,18 руб., из которых: 518 314,67 руб. – задолженность по основному долгу, 61 200 руб. – задолженность по процентам, 96 506,51 руб. – пени.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2024.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в сумме 18 520 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 676 021 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 г.

Судья И.Н. Суханов