Дело № 2-3776/2022

43RS0003-01-2022-004555-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5. о взыскании убытков, указав, что между ФИО3 (ФИО7) Е.С. и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения {Номер} от {Дата} Согласно п. 1.1. указанного договора подрядчик принял на себя обязательства по ремонту и отделке жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 68,9 кв. м, расположенной по адресу: {Адрес}. Во исполнение условий договора истец передала лично ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от {Дата}, и 20000 рублей, что подтверждается распиской от {Дата} Так же был предоставлен свободный доступ в квартиру (переданы ключи), закуплены все необходимые строительные материалы и инструменты совместно с подрядчиком и предоставлены все условия работы подрядчику на объекте. Согласно условиям указанного договора срок проведения работ с {Дата} по {Дата} Подрядчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил. В мае 2021 г. истец обратила внимание на недостатки, однако по непонятным причинам за исправление недостатков ФИО2 не принялся. Для определения стоимости работ по устранению недостатков истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО6 для подготовки экспертного заключения. Просит расторгнуть договор бытового подряда на ремонт жилого помещения {Номер} от {Дата}; Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость по устранению выявленных дефектов и несоответствий договору бытового подряда на ремонт жилого помещения {Номер} от {Дата} в размере 171987 рублей, а также неустойку в размере 253750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей(л.д.8).

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не ответчика неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 710 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что между ФИО3 (ФИО7) Е.С. и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения {Номер} от {Дата} (л.д.10-15)

Согласно п. 1.1. указанного договора подрядчик принял на себя обязательства по ремонту и отделке жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 68,9 кв. м, расположенной по адресу: {Адрес}.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора стоимость ремонтных работ составляет 175 000 рублей.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения оригинала счета подрядчика заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 4.3. договора оплата оставшейся цены договора в размере 155 000 рублей осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец передала лично ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской от {Дата}, и 20000 рублей, что подтверждается распиской от {Дата} Так же был предоставлен свободный доступ в квартиру (переданы ключи), закуплены все необходимые строительные материалы и инструменты совместно с подрядчиком и предоставлены все условия работы подрядчику на объекте.

Согласно условиям договора срок проведения работ с {Дата} по {Дата}

Подрядчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил.

В мае 2021 г. истец обратила внимание на то что, в коридоре (прихожей) электрическая проводка проведена с нарушениями, а именно, распределительные коробки не выведены за пределы потолка, при прохождении проводов через конструкции из ГКЛ не использованы рукава ПВХ или гильзы; искусственный белый камень на стенах в коридоре квартиры положен неровно, не выдержан уровень по горизонтали, отсутствует межплиточный шов; керамогранит на полу в коридоре покрыт строительным мусором, грязью, абразивной пылью.

В туалете электрическая проводка проведена с нарушениями, ревизионный люк меньшего размера, облицовка стен кафельной плиткой выполнена с нарушениями, напольная плитка покрыта строительным мусором, грязью, абразивной пылью. В ванной комнате облицовка стен кафельной плиткой выполнена с нарушениями, напольная плитка покрыта строительным мусором, грязью, абразивной пылью, водонагреватель установлен с нарушением требований (закрыт стеной из ГКЛ).

В жилой комнате (кухне-гостиной) электрическая проводка проведена с нарушениями, а именно распределительные коробки не выведены за пределы потолка; при прохождении проводов через конструкции из ГКЛ не использованы рукава ПВХ или гильзы; конструкции из ГКЛ выполнены не по проекту и с нарушением геометрических параметров (верхний пристенный короб длиной 3,3 м имеется перепад по глубине 21 мм).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обнаружив данные недостатки, истец незамедлительно сообщила о них ответчику и попросила устранить. Однако, по непонятным для истца причинам, за исправление недостатков подрядчик не принялся.

В конце мая 2021 года ответчик сообщил истцу, что заболел, ремонт квартиры заканчивать он не намерен. Истцом было предложено приостановить работы до выздоровления подрядчика, но он категорически отказывался, при этом, ключи от квартиры не возвратил. В начале июня 2021 года истец обнаружила, что с квартиры был вывезен весь инструмент и часть материалов.

Для определения стоимости работ по устранению недостатков истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО6 для подготовки экспертного заключения.

Согласно заключению ИП ФИО6 {Номер}-С/21 от {Дата}-{Дата} (л.д.23-79) стоимость работ по устранению выявленных не соответствий условиям договора подряда и строительным нормам и правилам на объекте экспертизы ( {Адрес}(,площадью 68,2 кв.м., по адресу : {Адрес}, составляет 171987 рублей.

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд находит возможным применить законодательство о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд находит требования истца о взыскании по договору подряда стоимости расходов по устранению дефектов и несоответствий договору бытового подряда, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов по устранению дефектов и несоответствий договору бытового подряда {Номер} от {Дата} на ремонт жилого помещения в размере 171987 рублей.

Согласно п.5.1 договора подряда заказчик обязан в течение трех календарных дней после получения от подрядчика уведомления об окончании работ осмотреть результат работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п.6.1.1 договора заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в срок до 14 календарных дней.

Истцом представлен расчет неустойки:

145 дней (начиная с {Дата} по {Дата})

175000 руб. * 1% в день от стоимости договора * 145 дней = 235750 рублей.

Положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", устанавливающие, в частности, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый), действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данной статьи, направленными на достижение баланса прав и законных интересов потребителей, нарушенных вследствие несоблюдения исполнителем установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги)

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 175000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на получение компенсации морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, поскольку ответчик необоснованно уклонился от добровольного урегулирования требований истца, доведя спор до суда, чем причинил истцу нравственные страдания.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, обсуждая размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя, полагает, что он подлежит взысканию в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта 18000 рублей.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6969 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда на ремонт жилого помещения{Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО3 (ФИО7) ФИО3 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО3 ({Номер}) стоимость расходов по устранению дефектов и несоответствий договору бытового подряда {Номер} от {Дата} на ремонт жилого помещения в размере 171987 рублей, неустойку 175000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 50 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 18000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 7469 рублей 87 копеек.

Иск ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки свыше 175000 рублей, компенсации морального вреда свыше 50000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение19.11.2022