24MS0004-01-2022-004014-25

№ 2-3882/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при помощнике судьи Кононюк Н.С.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии и по встречному иску ФИО1 к Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий по исключению периода из стажа и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 26791,93 руб. за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2020 г. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчику в расчет трудового стажа автоматически включился период учебы, что привело к переплате пенсии. Предпринятые меры к добровольному урегулированию спора к результатам не привели, в связи с чем истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать данную сумму с ответчика в принудительном порядке (л.д. 2).

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконными действия по не включению в расчет общего трудового стажа периода учебы истца в <данные изъяты> с 18 сентября 1982 года по 03 июля 1982 г. и взыскании с ответчика убытков в сумме 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самостоятельно с апреля 2020 г. снизил размер пенсии истца, мотивируя тем, что при назначении пенсии в расчет общего трудового стажа автоматически включился период учебы, что привело, по мнению ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, к переплате пенсии. При подаче истцом документов о назначении пенсии были сообщены полностью достоверные сведения, пенсия была назначена законно. Ответчик необоснованно снизил истцу размер пенсии, сумма недоплаты составляет 10000 руб., что является убытками истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ (л.д. 54).

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю не явился, представитель по доверенности (л.д. 28) ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю (л.д. 94).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 с исковыми требованиями ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю не согласилась, пояснила о том, что для назначения пенсии ею были представлены в Отделение Пенсионного фонда достоверные документы, период ее обучения в <данные изъяты> с 18.09.1980 г. по 03.07.1982 г. был незаконно исключен ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю из страхового стажа, поскольку в соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» подготовка к профессиональной деятельности в училищах включалась общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона. Снизив размер пенсии ей Пенсионным фондом причинены убытки с апреля 2020 г. по день предъявления иска в суд в сумме 10000 руб., которые она просила взыскать в свою пользу. Кроме того ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности поскольку с исковыми требованиями о взыскании переплаты истец обратился в суд только в 2022 году.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Соответственно порядок расчета страховой пенсии по старости у граждан РФ до 01.01.2015 определяется в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», а после 01.01.2015 - в соответствии с нормами ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001).

В ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ перечисляются периоды работы, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, однако включение периодов учебы в высшем учебном заведении в стаж работы данной статьей не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Положения указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2014 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по стрости. К данному заявлению были приложены копии паспорта, свидетельства о браке, документа об окончании учебного заведения, справка архивного учреждения, трудовая книжка.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая исковые требования ГУ ОПФР по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому пенсионным органом назначены страховая пенсия по старости и фиксированная выплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на пенсионном органе, требующем их возврата.

Кроме того, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014г. №884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила).

В соответствии с действующим правовым регулированием порядка рассмотрения заявлений о назначении трудовой (страховой) пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации наделен полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах пенсионного процесса (пункт 12 Правил).

Пунктом 23 Правил определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки (л.д. 40-41) подтверждается, что ФИО3 впервые была трудоустроена 05.07.1978 г. в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, 21.09.1978 г. переведена на должность <данные изъяты>, уволена 18.09.1980 г. в связи с поступлением в <данные изъяты>.

С 18.09.1980 г. по 03.07.1982 г. ФИО1 обучалась в <данные изъяты>, отчислена в связи с окончанием и присвоением квалификации зубного техника.

Решением УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе от 30.12.2014 г. (л.д. 97-101) ФИО1 назначена страховая часть трудовой пенсии по стрости с 01.01.2015 г. бессрочно в размере 11024,85 руб., в том числе 3935 руб. фиксированный базовый размер. В решении отражено, что период обучения в <данные изъяты> с 18.09.1980 г. по 03.07.1982 г. не подлежит включению в стаж, при этом на период обращения ФИО1 с заявлением ее общий стаж составлял 35 лет 11 месяцев 25 дней, при этом стаж для конвертации по ФЗ -173 составил 23 года 4 месяца 1 день.

Решением УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе от 20.03.2020 г. установлено неправильное применение норм действующего законодательства при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. в расчет общего трудового стажа автоматически был включен период учебы, что привело к переплате пенсии за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2020 г. (л.д. 102).

В соответствии с расчетом переплаты пенсии, выплаченной ФИО1, подготовленным ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю (л.д. 9-10) за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2020 г. переплата пенсии ответчику составила 26791,93 руб.

05 августа 2020 г. ГУ УПФРФ в г. Ачинске Красноярского края направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить денежные средства в сумме 26791,93 руб. в качестве переплаты пенсии за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2020 г. (л.д. 12-13).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинированность, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве и неверном расчете пенсии истцу стало известно в дату назначения ФИО1 пенсии - 30.12.2014 г., при этом с рассматриваемым иском истец обратился в суд 28.06.2022 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д. 2).

Таким образом, в пределах срока исковой давности истец вправе заявлять требования взыскании суммы переплаты только с 28.06.2019 г.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что виновных действий со стороны ФИО1 при подаче документов для назначения страховой пенсии, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения пенсионного обеспечения, в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом пенсионный орган, принимая решение о назначении пенсии ФИО1, должен был проверить предоставленные ею документы, и только при отсутствии сомнений в их правильности, назначить и производить выплату пенсии.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, судом установлено, что доказательства виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика ФИО1 способствовавших возникновению переплаты страховой пенсии истцом не представлены, выплата страховой пенсии по старости произведена ответчику не вследствие счетной ошибки, ва в следствии ошибкой правового характера, основанной на неправильном применении норм материального права. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что выплаченная ответчику ФИО1 пенсия за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2020 г. качестве неосновательного обогащения взыскана быть не может.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия ГУ ОПФР по Красноярскому краю по исключению периода обучения из страхового стажа и взыскании убытков, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Положения указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В соответствии с пунктом 14 части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года.

Согласно статье 91 Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможно включение периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, а также периодов ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности в общий трудовой стаж.

Оценивая расчет ГУОПФР по Красноярскому краю размера пенсии ФИО1 по старости с 01.01.2015 г. в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (л.д. 68-69), судом установлено, что ее размер составил 10692,68 руб., из которых страховая часть пенсии составила 6757,68 руб. и фиксированная выплата в сумме 3935 руб. В данном случае учтенный Пенсионным органом страховой стаж ФИО1 составил 21 год 6 месяцев 18 дней, при этом данное основание не предусматривает возможности включения в страховой стаж периода обучения.

При расчете размера пенсии ФИО1 по п. 4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, предусматривающем право на включение в трудовой стаж периода обучения, продолжительность стажа составит 23 года 3 месяца 15 дней, при этом размер пенсии составит 8605,39 руб., из которых 4670,39 размер страховой части пенсии, 3935 руб. – размер фиксированной выплаты на 01.01.2015 года.

Суд признает произведенный ГУОПФР по Красноярскому краю расчет размера пенсии ФИО1 на основании Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ обоснованным и соответствующим нормам законодательства, и приходит к выводу о том, что при назначении 01.01.2015 г. ФИО1 пенсии Пенсионным органом применено наиболее выгодное для пенсионера основание назначения пенсии на основании п. 30 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, не предусматривающее включение периода обучения в страховой стаж.

Поскольку, одновременное применение положений п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при определении стажа законодательством не предусмотрено, то оснований для включения в стаж периода обучения ФИО1 в учебном заведении с 18 сентября 1980 года по 03 июля 1982 г. не имеется.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Решением УПФР в г. Ачинске Красноярского края от 20.03.2020 г. установлена ошибка при установлении размера пенсии ФИО1 (л.д. 102), в связи с чем с 01.04.2020 г. Пенсионным органом обоснованно произведено начисление ФИО1 пенсии в размере, соответствующем требованиям законодательства с учетом исключения из стажа периода обучения, в связи с чем размер пенсии ФИО1 обоснованно был снижен с 01.04.2020 г. с 16008,13 руб. до 15507,79 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, действия ГУ ОПФР по Красноярскому краю об исключении из страхового стажа ФИО1 периода обучения в Ачинском медицинском училище с 18 сентября 1980 года по 03 июля 1982 г. являются законным и обоснованными. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для взыскания с ГУ ОПФР по Красноярскому краю в пользу ФИО1 убытков в виде недоплаченной пенсии за период с 01.04.2020 г. по июнь 2022 г., в связи с чем исковые требования ФИО1 суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Государственного учреждения Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий по исключению периода из стажа и взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение составлено 21.11.2022 года