Решение по делу № 2-143/2025 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества <ФИО>, <ФИО>.

Гр. дело № 2-143/2025

УИД: 24RS0050-01-2024-000280-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 30.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ПК «Квазар» ФИО2, ФИО3 состояли на регистрационном учете, сняты в связи со смертью. После смерти ФИО2 и ФИО3 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственников наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчикам электрическую энергию на сумму 27 037 рублей 27 копеек. Расчет потребленной электрической энергии осуществлен в соответствии с п. 59 Правил № 354, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиками по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства перед истцом по оплате принятой ими электрической энергии. Таким образом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27 037 рублей 27 копеек (гражданское дело №).

Также, истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, ФИО2 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭко» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. АО «КрасЭко» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Согласно выставленных должнику платежных документов задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 068 рублей 88 копеек, из них: тепловая энергия – 59 426 рублей 22 копейки, горячая вода (теплоноситель) – 1 382 рубля 75 копеек, холодное водоснабжение – 2 735 рублей 52 копейки, сточные бытовые воды – 2 353 рубля 36 копеек, горячая вода (тепловая энергия) – 2 171 рубль 03 копеек (гражданское дело №).

Определением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и 2/144/2025 объединены в одно производство с присвоением номера 2-143/2025.

Просит взыскать за счет входящего в состав имущество ФИО2 и ФИО3, ранее проживавших по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 037 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 011 рублей 12 копеек,; а также задолженность за оказанные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению (теплоноситель), холодному водоснабжению, сточные бытовые воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 068 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 07 копеек,.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 07 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Росимущества в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 действительно получил пенсию умершей ФИО2, денежные средства были потрачены на оплачу части задолженности по коммунальным услугам и на похороны самой ФИО2 (бабушки ответчика), однако подтвердить документально не может, поскольку прошел значительный период времени, чеки не сохранились. В спорном жилом помещении с момента смерти ФИО3 и ФИО2 проживал и проживает по настоящее время ответчик ФИО6 Ответчик ФИО1 в указанном жилом помещении не проживал и проживать не намерен, проживает в собственном жилом помещении в г. Красноярске с семьей. В наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 не вступал. Денежные средства (пенсия) были получены ФИО1 так как он знал, что ФИО6 потратит данные денежные средства на личные нужды (приобретение спиртных напитков). Указанные денежные средства ФИО1 на свои личные нужды не тратил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известным суду адресам, в адрес суда возвратились конверты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального органа Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, а также дополнения к возражениям, согласно которым Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умерших, сведения о признании в судебном порядке имущества умерших выморочным отсутствуют. Сведения от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес МТУ не поступало. Требования истца подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство фактически и юридически. Согласно определению Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № из ответа СОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил недополученную наследодателем ФИО2 пенсию в размере 13 360 рублей 01 копейки и 3 626 рублей 98 копеек. Согласно определению Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве соответчиков привлечены ФИО9 и ФИО6, согласно информации наследственного дела. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 548 ГК РФ) к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебное заседании, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли являлись ФИО2 и ФИО3

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, предоставил расчеты задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по электроэнергии в сумме 27 037 рублей 27 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам, а именно: горячая вода – 2 171 рубль 03 копейки, сточные бытовые воды – 2 353 рубля 36 копеек, холодная вода – 2 735 рублей 52 копейки, горячая вода (теплоноситель) – 1 382 рубля 75 копеек, тепловая энергия – 59 426 рублей 22 копейки;

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес> сведениям, поступившим по запросу суда, у ФИО2 и ФИО3 имеются дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Сухобузимского нотариального округа <адрес> ФИО12 после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, никто из наследников указанного выше наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, после умершего ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело № из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обращались ФИО7, ФИО6, ФИО2, которые реализовали свои права на вступление в наследство после смерти ФИО3

Согласно ответам Инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района, ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» поступившим по запросам суда, за ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы транспортные средства и маломерные суда.

Согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно ответам ПАО «МКБ», ПАО ФИО4 «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-ФИО4», АО «Райфайзенбанк», АО «Тинькофф ФИО4», ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО), АО «ФИО4», ПАО «ФИО4 ВТБ», ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4», АО «Почта ФИО4» ФИО2 и ФИО3 не являются клиентами ФИО4, счета на указанные имена не открывались.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два счета с остаток денежных средств 0 рублей и 23 рубля 80 копеек.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО3 является клиентом ФИО4, на его имя открыты счета, остаток денежных средств на счетах составляет 286 рублей 9 копеек (280 рублей 43 копейки + 5 рублей 66 копеек).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что согласно архивным региональным базам данных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем туровой пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет. ФИО2 являлась получателем: страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии (иных выплат) прекращены по причине смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные выплаты по пенсии за 05.2018 выплачены наследнику/члену семьи – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 360 рублей 01 копеек (пенсия), 3 626 рублей 98 копеек (ЕДВ).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, сведений о наличии в собственности ФИО2 в ППК «Роскадастр» не имеется.

Таким образом, в настоящее время наследниками умерших ФИО2, ФИО3 являются ФИО6, ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 (внук умерших наследодателей) с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сухобузимского нотариального округа не обращался, после смерти ФИО2 получил невыплаченную пенсию в размере 13 360 рублей 01 копейки и ЕДВ в размере 3 626 рублей 98 копеек, с 2019 года проживает в <адрес> совместно с супругой в собственном жилом помещении, намерений вступать в наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 не имел и не имеет, спорным жилым помещение не пользуется, не проживает и не состоит на регистрационном учете в нем, намерений вселяться в него не имеет. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (супруга ответчика) суду пояснила, что полученную после смерти ФИО2 пенсию и ЕДВ ФИО1 направил на погашение задолженности по коммунальным услугам в спорном жилом помещении, а также часть денежных средств направил на похороны ФИО2, вместе с тем подтвердить документально данную информацию не смогла, пояснив, что прошел значительный период времени, чеки не сохранились.

Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт», поступившим по запросу суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентами ФИО6, ФИО7, ФИО1 произведена оплата коммунальных услуг по адресу: <адрес> – электроэнергии в размере 397 рублей 17 копеек.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что ФИО1 получив пенсию за ФИО2, оплатил задолженность по коммунальным услугам, не нашли своего подтверждения в суде.

Как следует из ответа Администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживает (без регистрации по месту жительства) ФИО6

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 и ФИО2 являются ФИО6 (сын умерших наследодателей) и ФИО1 (внук умерших наследодателей), вместе с тем установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 получил ее пенсию и ЕДВ в сумме 16 986 рублей 99 копеек (13 360 рублей 01 копейка + 3 626 рублей 98 копеек), иного имущества после умерших ФИО3 и ФИО2 не получал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в спорном жилом помещении не проживал и проживать не намерен, заинтересованности в получении наследственного имущества после умерших наследодателей ФИО3 и ФИО2 не имеет.

В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает сын умерших наследодателей - ФИО6, который, своими действиями фактически принял наследство после умерших наследодателей ФИО3 и ФИО2, проживая в спорном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, наследники умерших ФИО3 и ФИО2 – ФИО6 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть ФИО1 в пределах полученной пенсии и ЕДВ ФИО2 - 16 986 рублей 99 копеек, ФИО6 в пределах кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 827 650 рублей 58 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками расчеты, опровергающие расчеты истца, в материалы дела не представлены.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение потребителями своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Согласно сведения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании заочных решений Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и №, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по коммунальным услугам, потребленным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18 708 рублей 51 копейки.

При установленных обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 986 рублей 99 копеек, то есть в пределах перешедшего к нему наследственного имущества – пенсия ФИО2

Однако, с учетом сведений ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 18 708 рублей 51 копейка, в рамках исполнительных производств №-ИП и 84517/24/24003-ИП, для оплаты задолженности по коммунальным услугам, решение в указанной части подлежит считать исполненным.

Взысканию с ответчика ФИО13 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2024 в размере 78 119 рублей 16 копеек ((27 037 рублей 27 копеек + 68 068 рублей 88 копеек) – 16 986 рублей 99 копеек), в пределах перешедшего к нему наследственного имущества – 827 650 рублей 58 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1011 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 242 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 19 копеек (1 011 рублей 12 копеек + 2 242 рубля 07 копеек) в долевом порядке по 1 626 рублей 60 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2024 в размере 16 986 рублей 99 копеек, в пределах стоимости в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2024 в размере 16 986 рублей 99 копеек, в пределах стоимости в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, считать исполненным.

Взыскать с ФИО6 ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.01.2024 в размере 78 119 рублей 16 копеек, в пределах стоимости в пределах перешедшего к нему наследственного имущества - 827 650 рублей 58 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 827 650 рублей 58 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, считать исполненным с учетом взысканных ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с ФИО1 денежных сумм в рамках исполнительных производств №-ИП и 84517/24/24003-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 04.04.2025 года.