Решение по делу № 2-729/2023 от 14.07.2023 - о снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области и финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>.

УИД 86RS0010-01-2023-000768-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года дело № 2-729/2023 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 и ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области и финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга № в рамках исполнительного производства № от 25.06.2019 и 04.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга № в рамках исполнительного производства № от 24.05.2019 наложено ограничение - запрет на регистрационные действия, в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 года выпуска, VIN №. Полагает, что запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль должнику по исполнительному производству ФИО1 не принадлежит. Собственником имущества с 22.02.2019 на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.02.2019 № является истец и в силу ст.304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Просит освободить транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 года выпуска, VIN № от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга от 07.08.2019 № о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № - ИП от 25.06.2019 и от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга от 04.12.2019 № о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от 24.05.2019.

Протокольным определением от 29.06.2023 в качестве соответчика суд привлек ПАО «Совкомбанк» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового управляющего ФИО1 – ФИО2.

Суд в соответствие с ч. 3, ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, при этом ответчики возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от 20.02.2019 ФИО3 приобрела в ООО «ЮГРАНД Авто» транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 года выпуска, VIN № и 22.02.2019 поставила его на государственный учет.

По данным УМВД России по ХМАО-Югре и карточек АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN № службой судебных приставов по Свердловской области наложено два ограничения: от 07.08.2019 № о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № - ИП от 25.06.2019 и от 04.12.2019 № о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от 24.05.2019.

Исходя из представленной Кировским РОСП г.Екатеринбурга информации, по данным базы ПК ОСП АИС ФССП у них на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 25.06.2019 о взыскании задолженности по налогам в размере 48699 руб 60 коп. с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области.

02.10.2019 исполнительное производство завершено в связи с передачей в другой отдел судебных приставов. Все копии материалов исполнительного производства уничтожены, сведений о наложении запрета в отношении транспортных средств не имеется, сведения об отделе судебных приставов, в который было передано исполнительное производство, отсутствуют.

Согласно постановлению врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга от 19.01.2023, в связи с признанием должника банкротом, исполнительное производство №-ИП от 24.05.2019 окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Согласно паспорту транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN №, ФИО1 значился собственником указанного автомобиля в период с 10.04.2007 по 12.04.2015.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из наличия доказательств возникновения у истца права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 года выпуска, VIN № с 30.012019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 и ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица: Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области и финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 года выпуска, VIN №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга от 07.08.2019 № в рамках исполнительного производства № - ИП от 25.06.2019 и постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга от 04.12.2019 № в рамках исполнительного производства № от 24.05.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова