Решение по делу № 2-3476/2022 от 31.01.2023 | Емельяновский районный суд (Красноярский край)

Дело №2-638/2023

24RS0013-01-2022-003158-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 31 января 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края (далее по тексту - ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на принадлежащую ответчице 3/4 долю земельного участка с кадастровым номером 24:08:3101004:17 площадью 989 кв.м. по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 61164,80 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику принадлежат 3/4 доля земельного участка по вышеуказанному адресу.

Представитель истца - ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также, сообщил, что задолженность ответчика по исполнительному производству №-СД составляет 48230,09 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, путем направления уведомления по известному суду адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 названного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, взысканного ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Постановлением ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 2100 рублей.

Из представленной в дело сводки, в процессе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена работа по изысканию денежных средств и имущества у должника, на которое возможно обращение взыскания; достаточных денежных средств и имущества обнаружено не было.

Заявив требования об обращении взыскания на принадлежащую ФИО1 долю земельного участка с кадастровым номером 24:08:3101004:17, истец ссылается на то, что при совершении исполнительских действий ему стало известно о принадлежности данного земельного участка ответчице.

Разрешая требования иска, суд учитывает, что кадастровый номер земельного участка не изменяется и не повторяется во времени и на территории Российской Федерации, присваивается органом регистрации прав при внесении сведений о земельном участке в ЕГРН (ч. 1 ст. 5 Закона о регистрации недвижимости).

Такой номер уникален и позволяет идентифицировать участок среди других объектов недвижимости.

Проверяя состоятельность доводов заявителя, судом истребованы сведения из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведения о принадлежности недвижимого имущества должнику ФИО1

Из представленной по данному запросу выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 не является правообладателем объекта с кадастровым номером 24:08:3101004:17.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормами законодательства обращение взыскания возможно исключительно на имущество, принадлежащее должнику; установив, что земельный участок с кадастровым номером 24:08:3101004:17 должнику ФИО1 не принадлежит, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко