Решение по делу № 2-6774/2022 от 16.05.2023

Гр. дело № 2-738/2023

Строка 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-008423-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 0043-Р-9363520570 от 26.10.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.03.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 305 778,58 руб., в том числе: просроченные проценты –45 850,06 руб., просроченный основной долг – 259 928,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Как указывает истец, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании действующего законодательства в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице ТУФА по управлению государственного имущества в Воронежской области.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9363520570 от 26.10.2017 в размере 305 778,58 руб., в том числе: просроченные проценты –45 850,06 руб.; просроченный основной долг –259 928,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257,79 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих – наследников ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л. д. 152,153).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях № 0043-Р-9363520570 от 26.10.2017(т. 1 л. д. 35-41).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л. д. 33-34).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Первоначальный лимит кредитования 66 000 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Поскольку платежи по карте заемщиком производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ФИО2 согласно расчету за период с 17.03.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 305 778,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 850,06 руб., просроченный основной долг –259 928,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л. д. 61).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № 65/2022 открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу обратились: мать – ФИО1 и жена – ФИО3 (т. 1 л. <...>).

По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела наследственного дела № 65/2022, поступивших по запросу суда, заемщику ФИО2 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость транспортных средств определена экспертным заключением в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л. д. 137-250, т. 2 л. д. 1-34).

ФИО3 30.08.2022 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6 с заявлением о выделе ? доли в имуществе нажитом во время брака с ФИО2 Ввиду вышеуказанного, доля в вышеуказанном наследственном имуществе ФИО4 составила 2/3, а доля ФИО1 – 1/3.

Также судом установлено, что ранее решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.02.2023 взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9013Z14NYV6S2P0SQ0QF9D от 17.06.2021 по состоянию на 08.11.2022в размере 450 501 рубль 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимого имущества, автомобилей, с учетом ранее принятого судебного решения, явно превышает остаток задолженности наследодателя по кредитному договору (305 778,58 руб.), требования истца о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчиков ФИО3 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доли), в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9363520570 от 26.10.2017 за период с 17.03.2022 по 31.10.2022 составляет 305 778,58 руб., из которых: просроченные проценты – 45 850,06 руб., просроченный основной долг – 259 928,52 руб. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявили, расчет задолженности не оспорили.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 043-Р-9363520570 от 26.10.2017 по состоянию на 31.10.2022 в размере 305 778 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257 руб. 79 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 04.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2023.