Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Урусове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 29.12.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. с уплатой 15,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 16.01.2023 года составила 94 467 руб. 59 коп., которая включает задолженность по основному долгу – 70 889 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 13 376 руб. 58 коп., задолженность по пене – 10 201 руб. 28 коп., а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 15,9%, начисляемы ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17.01.2023 года до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 руб.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с уплатой 15,9 % годовых на срок до 29.12.2020 года.
В соответствии с п.6 Договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к Договору.
Сторонами утверждён график погашения кредита, с указанием даты и суммы ежемесячного платежа, суммы процентов за пользование кредитом.
Размер ежемесячного платежа составляет 7 608 руб.
Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п.14 Договора заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора.
Пунктом 17 Договора предусмотрен текущий счет № для осуществления операций по счету.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет №, 29.12.2018 года денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 16.01.2023 года задолженность по кредитному договору составила 94 467 руб. 59 коп., которая включает задолженность по основному долгу – 70 889 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 13 376 руб. 58 коп., задолженность по пене – 10 201 руб. 28 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует либо имеется в меньшем размере, в материалах дела отсутствуют, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 17.01.2023 года до момента полной оплаты основного долга по кредиту.
Указанное не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
Как предусмотрено п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Суд, произведя расчет процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.03.2019 года по 04.05.2023 года приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за указанный период в размере 16 711 руб. 70 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97 802 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга в размере 70 889 руб. 73 коп., задолженность по процентам за период с 01.03.2019 года по 04.05.2023 года в размере 16 711 руб. 70 коп., пени в размере 10 201 руб. 28 коп.
С учетом правового регулирования спорных правоотношений в заявленной части, принимая во внимание условия кредитного договора от 29.12.2018 года №, подписанные и принятые ФИО1 без каких-либо оговорок, учитывая, что сведений о погашении названной задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания процентов в размере 15,9% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга начиная с 05.05.2023 года являются законными и обоснованными, на основании чего подлежат удовлетворению.
Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 года в размере 97 802 рубля 71 копейку, из которых сумма основного долга в размере 70 889 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за период с 01.03.2019 года по 04.05.2023 года в размере 16 711 рублей 70 копеек, пени в размере 10 201 рубль 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» начиная с 05.05.2023 года проценты в размере 15,9% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 034 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 19.05.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ находится в деле № 2-1954/2023