2-3633/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 23.11.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Шефер Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Траст» и ФИО7 заключен кредитный договор <№>-Р-169513 на предоставление кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 108 070,50 руб., из которых: основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 108 070,50 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО7 задолженность в сумме 108 070,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364,41 руб.
Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления и письменных пояснений, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовала, ее представитель ФИО5 иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Траст» и ФИО7 заключен кредитный договор <№> на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 160 000 руб. под 34,47 % годовых.
Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами.
Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
<дата обезличена> банк, на основании договора уступки прав требования <№>-УПТ, уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор заключен <дата обезличена>, последний платеж ответчиком произведён в августе 2013 г.
<дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО7 задолженности. <дата обезличена> определением мирового судьи данный приказ отменен.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд <дата обезличена>.
Таким образом, суд считает, что ООО «Феникс», обращаясь с настоящим иском <дата обезличена>, пропустило срок исковой давности, который необходимо исчислять с даты последнего платежа, произведённого ФИО7, после чего кредитору стало известно о нарушении их прав по договору от <дата обезличена>
Пропуск истцов срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО7 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 30.11.2023 года.
Судья подпись К.В.Апостолов