Дело № 2-2608/2022
64RS0043-01-2022-003227-21
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7, третье лицо АО Авита о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований ссылается на то, что 11.07.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер №.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0168129187 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100000.00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 100000.00 руб.
14.07.2021 за исх. № №-№/№ в адрес ФИО2 ФИО8 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.07.2021.
При этом транспортное средство Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО2 ФИО9 в установленные законом сроки не предоставлено.
Просит суд взыскать с ответчика с свою пользу сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.
Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.07.2021 г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № и Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер №.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер №, причинены повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.
Автомобиль Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору серии XXX номера №.
Ответственность водителя автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК «Согласие».
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия сотрудника ГИБДД.СПАО «Ингосстрах» исполняя обязанности по договору ОСАГО полис серии XXX номера 0168129187, в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме 100 000 рублей.
14.07.2021 г. за исх. № в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков
Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.07.2021.
Транспортное средство Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО2 в установленные законом сроки не предоставлено.
Учитывая, что к истцу перешло право требования к ответчику, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств размера причиненного ущерба не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства размера возмещения вреда, представленные стороной истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор на оказание представительских услуг, получение денежных средств подтверждено распиской. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной взыскать в счет оплаты услуг представителя 3 500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья