Дело №а-284/2023

УИД 16RS0№-46

Учет 028 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «Агентство финансового контроля») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Д.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что в производстве Ютазинского РОСП ГУФССП по Республики ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ютазинским районным судом Республики ФИО1 в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Агентство финансового контроля». Считают, что судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 Д.М. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскание на пенсию к должнику не применены, поскольку не производится ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО4 Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований. В связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 Д.М. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременного принудительного исполнения для своевременного и правильно исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО1 Д.М. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а именно обратить взыскание н ан пенсию ФИО4 и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец – ООО «Агентство финансового контроля», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявление просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики – Главное Управление службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Д.М., будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – ФИО4, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к административному ответчику.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренным ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Главному Управлению службы судебных приставов по Республике ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в пятнадцатидневный срок через Ютазинский районный суд Республики ФИО1.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-284/2023

(УИД 16RS0№-46)

Ютазинского районного суда Республики ФИО1.