КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2023-006549-92
№ 2-4040/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Марукян Г.М.,
помощник судьи Филянина Е.С.,
с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом заявления об уточнении иска от 08.12.2023, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: .... С 2010 года она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, проживали совместна в спорной квартире. С 27.04.2017 ответчик зарегистрировался по месту жительства в указанном жилом помещении, однако с августа 2023 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, ФИО2 в августе выехал на другое место жительства со всеми своими вещами, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, при этом, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Указала, что ответчик не является членом ее семьи, отказывается добровольно выписаться, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире создает препятствия в продаже квартиры.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо – ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, надлежащим образом извещенные о дате, времени рассмотрения дела, не явились, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление от 08.12.2023).
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.10.2023, что истец ФИО1 с 10.10.2013 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... с кадастровым ....
Согласно справке ООО «Жилсервис ТДСК» от 31.08.2023, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 21.10.2013 – ФИО1, ... г.р., с 27.04.2017 – ФИО2, ... г.р.
В подтверждение факта единоличной оплаты коммунальных услуг ФИО1 представлены: чек по операции Сбербанк Онлайн от 30.08.2023, справки АО «Тинькофф Банк» от 04.10.2023, платежное поручение от 12.09.2023.
В исковом заявлении указано, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, его вещей в доме нет, регистрация носит формальный характер.
Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений с истцом не имеет, доказательств наличия основания для сохранения права пользования жилым помещением в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.
При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ....
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции Сбербанк от 06.09.2023, истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023.
Судья А.Ю. Кучеренко
Подлинный документ подшит в деле 2-4040/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2023-006549-92