дело № 2-95/2026 (№ 2-1811/2025) ***

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района в лице ликвидационной комиссии, администрации Кольского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что *** в адрес*** скончался ФИО1, *** г.р., который был зарегистрирован по адрес***. Истец приходится родным сыном ФИО1 и его единственным наследником. С бывшей женой наследодателя, ФИО2 (матерью истца), брак расторгнут в *** году, в *** году ФИО2 умерла. Других родственников у ФИО1 нет, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. Истец указывает, что им был пропущен установленный законом срок для вступления в наследство, поскольку узнал о смерти отца только в *** года. Для получения свидетельства о смерти отца в *** года истец обратился в органы ЗАГС г. Горловка ДНР. Наследодатель ФИО1 примерно с *** года проживал постоянно у сожительницы (имя и адрес истцу неизвестны) в адрес*** ДНР, из-за отсутствия мобильной связи в ДНР, отец редко звонил истцу, примерно раз в год. Истец также отмечает, что с *** года зарегистрирован и постоянно проживает по адрес***, приехать в г. Кола и открыть наследственное дело у истца не было возможности. Нотариусы в адрес*** отказывались открывать наследственное дело к имуществу ФИО1, поскольку недвижимое имущество находится в адрес***. Наследственное имущество ФИО1 состоит из *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адрес***, кадастровый номер №, собственником которой он был с *** года.

*** Кольским районным судом Мурманской области по аналогичному исковому заявлению ФИО4 было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. Однако, данное определение ФИО4 не получил, поэтому не имел возможности устранить недостатки в установленный срок. *** нотариус Кольского района Мурманской области ФИО3 на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на *** долю в праве собственности на квартиру по адрес***, принадлежащую умершему *** отцу – ФИО1, ответила отказом. Ежемесячно оплачивая жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адрес***, истец фактически принял наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать наследником, принявшим наследство *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый номер №, после смерти отца – ФИО1

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кольского муниципального округа Мурманской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области, ФИО5

Заявитель ФИО4, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации г.п. Кильдинстрой Кольского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Кольского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не значится, как выморочное имущество не оформлялось. Вопрос об удовлетворении требований оставлен на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 статьи 1114 данного Кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В этой связи, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО4 приходится сыном ФИО1 (свидетельство о рождении ДНР №, выдано ***).

*** ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ***.

Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда нотариусом ФИО3, ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО1, наследственное дело не окончено.

Материалы наследственного дела сведений об иных наследниках, помимо истца, не содержат.

*** нотариус ФИО3 уведомила истца о том, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала *** доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адрес***.

Заявителем представлены суду копии квитанций об оплате коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адрес***.

Как следует из копий материалов исполнительного производства № от ***, *** мировым судьей судебного участка ***, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» задолженности пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды для нужд ГВС за период с *** по *** в сумме 103896 руб. 73 коп., пени за период с *** по *** в сумме 51 112 руб. 88 коп.

Ранее ФИО4 обращался в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением аналогичного содержания, вместе с тем, исковое заявление определением от *** было возвращено истцу в связи с тем, что в установленный срок недостатки в исковом заявлении не устранены.

Указанные истцом обстоятельства, объективно затрудняли для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признании за ним права собственности на наследственное имущество – *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, заинтересованным лицом права заявителя не оспариваются.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 *** к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района в лице ликвидационной комиссии, администрации Кольского муниципального округа Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО4 *** на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Кочешева