ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката Савельевой О.П., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 04.02.2019 Лефортовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.09.2019 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 47 минут 26 октября 2022 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому 26, расположенному по адрес адрес и увидел открытое окно на балконе 1 этажа.

Затем он (ФИО1), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, незаконно проник на балкон 1 этажа вышеуказанной квартиры и выбил не представляющее материальной ценности для потерпевшей окно балкона, ведущее в комнату квартиры № 5, тем самым, незаконно проник в квартиру, то есть в жилище, где проживает фио

Во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной квартире, он (ФИО1), в комнате открыл дверцу шкафа, в котором находились денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО2, намереваясь причинить последней значительный материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не нашел вышеуказанные денежные средства.

После чего, желая избежать уголовной ответственности и не быть пойманным сотрудниками полиции, он (ФИО1), с места совершения преступления скрылся, не причинив материального ущерба ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 26 октября 2022 года, примерно в 06 часов с целью совершения квартирной кражи, залез на балкон, расположенный на первом этаже в доме на адрес адрес. После этого, находясь на балконе, выбил окно и проник в комнату квартиры. В комнате искал ценные вещи, открыл дверцу шкафа, но ничего ценного не увидел и обратно через балкон, ушел из этой квартиры. Позже был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она фактически проживает по адресу: адрес. Квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже, двенадцати этажного дома, в подъезде № 1, в который имеются два входа. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с запирающими устройствами.

14.10.2022 года примерно в 16 часов 00 минут она на время уехала из указанной квартиры, в квартиру своей покойной матери. В тот момент, когда она уезжала из квартиры, она точно помнит, что закрыла все пластиковые окна, после чего закрыла входную дверь и заперла все на замок.

26.10.2022 года примерно в 08 часов 30 минут ей позвонила член правления ЖСК фио, и сообщила, что у нее открыто окно в ее квартиру на первом этаже. Примерно в 10:20 она вернулась к себе домой по адресу: адрес, подойдя к своему подъезду, обнаружила, что окно в ее квартиру (в кухне) открыто и что свисала занавеска. Также рядом с подъездом стоял наряд полиции. Затем, как ей сказали сотрудники полиции, в квартиру ей было заходить нельзя, так как они ждали эксперта и следователя. По приезду данных сотрудников, они проследовали в квартиру. Входная дверь и замок поврежден не был. Войдя в квартиру, она обнаружила, что окно в кухне (комната № 1) открыто, порядок не нарушен, на окне была порвана занавеска. Также под окном валялась москитная сетка. В комнате № 2 порядок нарушен не был.

Пройдя в комнату № 3, она обнаружила, что нарушен порядок и выбито окно вместе с пластиковой рамой, ведущее на балкон, дверь на который расположена в комнате № 2. Разбросаны вещи и сломан табурет, на полу валялся разбитый горшок с цветком, также дверь в шкафу была открыта. В дальнейшем, осмотрев тщательно квартиру, она обнаружила, что принадлежавшего ей имущества похищено не было, денежные средства находились на своих местах. На балконе было открыто окно на улицу, видимо, она его забыла закрыть перед отъездом.

Поврежденные предметы: занавеска, москитная сетка, выбитое окно, табурет, цветочный горшок – материальной ценности для нее не представляют. Также в шкафу, дверь которого была открыта, у нее имелись денежные средства в размере сумма. В своем объяснении она сообщила сотрудникам полиции, что у нее находились денежные средства в размере сумма и ювелирные украшения, однако такой суммы там не было. Как оказалось данные денежные средства и ювелирные украшения находились у нее в другой квартире. Таким образом, если бы тот, кто залез в ее квартиру, обнаружил денежные средства и похитил их, ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. В настоящее время данных денежных средств у нее в наличии нет, поскольку она их потратила на собственные нужды.

Показаниями свидетеля начальника ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что 26 октября 2022 года сотрудникам вверенного ему подразделения поступил материал проверки по факту проникновения в квартиру № 5 по адресу: адрес. Оперуполномоченным фио было получено объяснение хозяйки данной квартиры. В ходе работы по данному материалу проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, в связи с чем удалось установить и задержать подозреваемого, которым оказался ФИО1.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, который об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к покушению на кражу имущества из квартиры потерпевшей фиоВ и его задержания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Заявлением ФИО2 от 26.10.2022, в котором она просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру. /т. 1 л.д. 6 /

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес, в которой были обнаружены и изъяты: фрагмент материи (упакован в белый бумажный конверт), след перчатки (упакован в белый бумажный конверт) / т. 1 л.д. 7-22 /

- рапортом сотрудника полиции фио от 26.10.2022 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО2/ т. 1 л.д. 26 /

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022, согласно которому по адресу: адрес была обнаружена и изъята: куртка фирмы L.O.G.G. / т. 1 л.д. 79-89 /

- протоколом выемки от 01.02.2023, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес фио добровольно выдал компакт-диск с записью видеонаблюдения по факту попытки кражи из квартиры 26 октября 2022 года по адресу: адрес. / т. 1 л.д. 124-125 /

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2023 и вещественным доказательством, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск с записью видеонаблюдения по факту попытки кражи из квартиры 26 октября 2022 года по адресу: адрес. / т. 1 л.д. 126-133 /

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством куртка фирмы L.O.G.G., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, кв. 5 / т. 1 л.д. 153-160 /

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания 26 октября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле – хранить при деле; куртку L.O.G.G., изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, принадлежащую ФИО1», находящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья