66RS0016-01-2022-000495-92
Дело 2-607/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 06 июня 2022 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Уразмановой И.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (верно - ДД.ММ.ГГГГ), о признании права собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из иска, квартира, в которой проживает и проживал истец, принадлежит ему в 1/2 доли, 1/2 доли отцу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ. Завещания со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти отца в квартире проживал только истец, но зарегистрирован был по другому адресу. Официально отец состоял в браке с матерью истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но на момент смерти отца, они вели раздельное хозяйство, жила она отдельно и в качестве наследника не претендует на наследство, оставшееся после смерти своего мужа. У истца еще есть брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но он написал нотариальное заявление - завещательный отказ в принятии наследства после смерти отца.
В указанный срок как после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ истец к нотариусу не обращался, в виду юридической неграмотности, думал, что автоматически доля отойдет ему. Похоронил отца, и остался жить в квартире по адресу <адрес>. Оплачивал коммунальные расходы, сделал ремонт в спальне, поменял через месяц после смерти отца все окна на ПВХ, в коридоре постелил линолеум, то есть наследство принял, и совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Мама истца не проживала в квартире, не ухаживала за ней, не оплачивала расходы, ремонт не делала, соответственно, прав на долю в квартире после мужа у нее нет. В установленный законом срок она так же к нотариусу не обратилась.
Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 1/2 доли в квартире общей площадью 49,0 кв. м., кадастровый номер №, расположенной по адресу <адрес>. Включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в указанной квартире.
На основании заявления, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, при участии его представителя ФИО5, допущенной к участию в деле, по заявлению истца. Представитель истца требования и доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО3 полностью признала исковые требования, подтвердив обстоятельства иска.
В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку, ее признание иска не противоречит положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку, ответчиком не оспаривались права истца, уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире, общей площадью 49,0 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанную долю в указанной квартире и признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в квартире, общей площадью 49,0 кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО4 в отношении указанного недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: Т.В. Тюрикова