Решение по делу № 2-2016/2022 от 30.05.2023 - о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Копия. Дело № 2-75/2023

УИД: 66RS0022-01-2022-002088-39

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ева Хоум» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «Ева Хоум» (далее по тексту решения – ООО АН «Ева Хоум») о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г., в размере 163000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 20.04.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 163000 рублей 00 копеек, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности 66 АА 6846096-97 от 15.11.2021 г., указано, что 28.12.2021 г. между ФИО3 и ООО АН «Ева Хоум» был заключен Договор № на оказание услуг по взаимозависимой продаже и приобретении объектов недвижимости. Согласно указанного Договора 15.03.2022 г. был заключен Предварительный договор купли-продажи, по которому сотрудник ООО АН «Ева Хоум» ФИО4, действующая от лица ФИО3, получила денежные средства от ФИО5 в качестве предварительной оплаты в размере 250000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3. Предварительного договора, стороны договорились, что денежные средства, переданные покупателями продавцу в соответствии с п. 2.2. Договора, передаются на хранение в ООО АН «Ева Хоум» на период действия Договора и не могут быть истребованы сторонами до окончания срока его действия. Договор купли-продажи квартиры был заключен 19.04.2022 г., исполнен сторонами, ФИО3 продала квартиру ФИО5, право собственности было зарегистрировано за последним. ФИО3 неоднократно обращалась к ФИО4 с требованием вернуть денежные средства, обращалась к ответчику. Услуги по Договору № не были оказаны ответчиком в полном объеме. Согласно Приложения 2 к указанному договору, исполнитель обязался оказывать услуги по приобретению двух квартир-студий, однако, в рамках указанного договора были оказаны услуги по приобретению одного объекта недвижимости. То есть услуги по договору были оказаны в объеме 2/3. Следовательно, оплата по Договору № на оказание услуг по взаимозависимой продаже и приобретению объектов недвижимости составляет 87000 рублей 00 копеек. 19.08.2022 г. ФИО3 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 163000 рублей, ответ на претензию от ответчика не поступил. Просит взыскать с ООО АН «Ева Хоум» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г., в размере 163000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 20.04.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 163000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 66АА 6846096-97 от 15.11.2021 г., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вознаграждение Исполнителя – ООО АН «Ева Хоум» по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от дата составляет 130000 рублей 00 копеек. Указанным договором предусмотрено оказание следующих услуг – продажа квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>; приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; приобретение еще одной квартиры-студии в собственность истца. Условия Договора выполнены ответчиком не в полном объеме. Так, ответчиком оказаны услуги по продаже принадлежащей истцу на праве собственности квартиры (договор купли-продажи заключен с ФИО5), для истца приобретена квартира-студия по адресу: <адрес>. Еще одна квартира-студия не приобретена. Срок действия Договора истек дата При заключении предварительного договора купли-продажи от дата Покупателем – ФИО5 внесена предварительная оплата части стоимости объекта – <адрес> в <адрес> в размере 250000 рублей 00 копеек. Из указанной суммы часть денежных средств – 87000 рублей составляет вознаграждение Исполнителя ООО АН «Ева Хоум» по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от дата с учетом объема оказанных услуг, а часть денежных средств возврату истцу – 43000 рублей как излишне уплаченные по Договору № от дата денежные средства, 120000 рублей составляют неосновательное обогащение ответчика, удерживаются ответчиком без каких-либо правовых оснований. Просит удовлетворить требования истца ФИО3, взыскать с ООО АН «Ева Хоум» денежные средства, уплаченные по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от дата в размере 43000 рублей 00 копеек, неосновательное обогащение в размере 120000 рублей 00 копеек, неустойку за период с дата по дата в размере 43000 рублей 00 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО АН «Ева Хоум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя от ответчика не поступало.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 32-35).

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 11 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что 28.12.2021 г. между ООО «Агентство недвижимости «Ева Хоум», с одной стороны – Исполнитель, и ФИО3, с другой стороны – Заказчик, заключен Договор № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости, по условиям которого Исполнитель обязуется за вознаграждение совершить за счет Заказчика и от его имени, в его интересах поиск покупателя на объект недвижимости – Продаваемый объект, указанный в Приложении № к Договору; заключить с покупателем от имени Заказчика договор, обеспечивающий совершение сделки по продаже Продаваемого объекта, с внесением аванса (частичной предварительной оплаты) за него; осуществить поиск (подбор) объектов недвижимости, отвечающих характеристикам, указанным в Приложении № к Договору – Приобретаемый объект. Оказать услуги организационного сопровождения сделок по продаже и приобретению Заказчиком Продаваемого и Приобретаемого объектов. Вознаграждение Исполнителя и порядок его выплаты определяются Приложением № к Договору.

Согласно п. 4 Договора № 9139 от 28.12.2021 г., договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30 апреля 2022 г. (л.д. 22).

В силу п. 7 выше указанного Договора, представителем Исполнителя, отвечающим за выполнение Договора, является ФИО4.

Согласно Приложения № 1 к Договору на оказание услуг взаимосвязанной продажи и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г., Заказчик обязуется оплатить вознаграждение за весь комплекс услуг Исполнителя, оказываемых по Договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 28.12.2021 г., с учетом фактически выполненных этапов и их стоимости согласно Правил оказания риэлторских услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов ООО АН «Ева Хоум», указанных в п. 3 Договора, в размере 130000 рублей 00 копеек. Заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в полном объеме не позднее даты подписания Договоров по продаже объекта недвижимости, принадлежащего Заказчику (Продаваемого объекта), и по покупке Заказчиком подобранного объекта недвижимости (Приобретаемого объекта), л.д. 23).

Согласно Приложения № 3 к Договору на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г., продаваемый объект недвижимости представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.02.2017 г. Стоимость объекта недвижимости при его продаже должна составлять 4180000 рублей 00 копеек (л.д. 24).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г., приобретаемые объекты недвижимости представляют собой две квартиры – студии в хорошем состоянии, расположенные в <адрес> (район города - Пионерский) и в <адрес> (л.д. 25).

В рамках заключенного 28.12.2021 г. Договора № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости 15 марта 2022 г. сотрудником ООО АН «Ева Хоум» ФИО4, с одной стороны – Продавец, и ФИО5, с другой стороны – Покупатель, заключен Предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в последующем основного договора купли-продажи объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора, сторонами определена стоимость объекта в размере 4180000 рублей 00 копеек. Договором предусмотрена предварительная оплата Покупателем части стоимости Объекта при его подписании в сумме 130000 рублей 00 копеек. Стороны договорились, что денежные средства, переданные Покупателем Продавцу передаются на хранение в ООО АН «Ева Хоум» на период действия Договора и не могут быть истребованы сторонами до окончания срока его действия. Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до 30 апреля 2022 г. (л.д. 19-20).

В судебном заседании установлено, что Покупателем ФИО5 в качестве предварительной оплаты части стоимости квартиры внесены денежные средства в сумме 250000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует соответствующая запись в тексте Предварительного договора купли-продажи от 15.03.2022 г., совершенная представителем Продавца ФИО4 (л.д. 20).

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства представителем ответчика ООО АН «Ева Хоум», третьим лицом ФИО4 суду не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителя истца ФИО1, что во исполнение принятых на себя обязательств по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. ответчиком осуществлен подбор варианта приобретаемого объекта недвижимости – квартиры-студии, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено истцом ФИО3, ответчиком оказаны услуги по организационному сопровождению сделки по приобретению истцом указанной квартиры.

Вместе с тем, часть услуг по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. ответчиком ООО АН «Ева Хоум» истцу ФИО3 не оказаны. Так, ответчиком в рамках принятых на себя Договором № от 28.12.2021 г. обязательств не осуществлен подбор (поиск) квартиры-студии, расположенной в <адрес> (район города - Пионерский), либо в <адрес>, как это предусмотрено Приложением № 2 к Договору (л.д. 25).

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать обоснованным довод представителя истца о том, что услуги по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. выполнены ответчиком – ООО АН «Ева Хоум» частично, из трех принятых на себя ответчиком обязательств (продажа жилого помещения, принадлежащего истцу, и покупка двух жилых помещений), оказаны услуги по совершению сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, и приобретение в собственность истца одной квартиры – студии.

С учетом того, что истцом ответчику в качестве вознаграждения по Договору № 9139 от 28.12.2021 г. уплачены денежные средства в размере 130000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 43000 рублей 00 копеек, что составляет 2/3 части от общей суммы вознаграждения.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ООО АН «Ева Хоум» в качестве предварительной оплаты части стоимости продаваемого объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 120000 рублей 00 копеек являются со стороны ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 120000 рублей 00 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что услуги по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. должны быть выполнены ответчиком в срок до 30 апреля 2022 г. (п. 4 Договора).

С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ограничивающей размер неустойки (пени) общей стоимостью услуг, за период с 30.04.2022 г. по 28.09.2022 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда – 15 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованную претензию истца не удовлетворил, денежные средства истцу не перечислил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 50500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО АН «Ева Хоум» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5260 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ева Хоум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО3, дата года рождения ( *** ), денежные средства, уплаченные по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г., в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, неосновательное обогащение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оказания услуги по Договору № на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. за период с 30.04.2022 г. по 28.09.2022 г. в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ева Хоум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая