Дело № 1-503/2023
УИД 03RS0007-01-2023-007697-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре Салаховой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ... БИЕ,
подсудимого БАД защитника – адвоката ГРР
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося < дата > в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего неофициально, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
< дата > около 21:00 часов БАД, находясь возле входа в кафе «Шаурма Восток» по адресу: ..., ... обнаружил ранее утерянную РАР банковскую карту ПАО «САР России» № ... с банковским счетом ..., с функцией бесконтактной оплаты, и подобрал ее.
После чего, БАД, используя найденную им, вышеуказанную банковскую карту умышленно, из корыстных побуждений производил операции по оплате товара путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, а именно:
-< дата > в 02:49 часов находясь в кафе «Шаурма Восток» по адресу: ... на сумму 10 рублей;
-< дата > в 12:41 часов находясь в здании «Эконом Маркет» в магазине «Бегиджонов» по адресу: .../ ... г на сумму 898 рублей;
-< дата > в 13:06 часов находясь в магазине «Семейный Магнит» по адресу: ... на сумму 634,46 рублей;
-< дата > в 19:30 часов находясь в магазине «Байрам» по адресу: ..., ..., ..., на сумму 129,70 рублей;
-< дата > в 05:47 часов, находясь в кафе «Шаурма Восток» по адресу: ..., на сумму 300 рублей;
-< дата > в 08:51 часов, находясь в магазине «Лента» по адресу: ..., на сумму 954,09 рублей;
-< дата > в 10:29 часов, находясь в здании ЦТиР «Мир» в магазине «Фикс Прайс» по адресу: ..., на сумму 298 рубля;
-< дата > в 10:48 часов, находясь в здании ЦТиР «Мир» в магазине «AMD ParPum» по адресу: ..., на сумму 820 рублей;
- < дата > в 11:13 часов, находясь в здании «Эконом Маркет» в магазине «Бегиджонов» по адресу: ..., на сумму 1990 рублей;
- < дата > в 11:27 часов, находясь в здании «Эконом Маркет» в магазине «Бегиджонов» по адресу: ..., на сумму 999 рублей,
- < дата > в 11:28 часов, находясь в здании «Эконом Маркет» в магазине «Бегиджонов» по адресу: ..., на сумму 2 097 рублей, тем самым в период с < дата > по < дата > БАД умышленно тайно похитил с банковского счета РАР денежные средства на общую сумму 9 130,25 рублей причинив ей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый БАД вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что < дата > в вечернее время он у входа в кафе «Шаурма Восток», расположенном по адресу: ..., нашел банковскую карту «САР», проверив которую снял 10 рублей, и карту оставил у себя. Затем он отправил сообщение по номеру, что карта находится у него, и ждал 1 день, но за картой никто не пришел. После чего он начал пользоваться этой картой, осуществляя покупки в различных магазинах, в том числе «Эконом Маркет», «Магнит», магазинах фирмы «Мир». Когда деньги на карте закончились, карту он выкин... ущерба в 9130,25 руб. он подтверждает, как и адреса магазинов, время и даты, а также суммы покупок, указанные в предъявленном ему обвинении. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана следующими доказательствами:
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний потерпевшей и свидетеля, данных ими на предварительном следствии следует:
Потерпевшая РАР пояснила, что у неё имеется открытая на ее имя банковская карта ПАО «САР России» №.... В период с < дата > по < дата > её банковская карта была у неё, и находясь по адресу: ..., в кафе «Шаурма Восток» она приобрела себе еду и расплатилась своей банковской картой ПАО «САР России», которую потом положила в карман куртки, где находился её сотовый телефон. < дата > она себе приобрела новый сотовый телефон, и у неё не было возможности посмотреть приложение «САР онлайн», так как данное приложения она еще не установила на новый телефон. < дата > она установила приложение «САР онлайн» и осуществила вход в личный кабинет, и тогда она обнаружила, что с её счета банковской карты ПАО «САР России» были осуществлены списания в различных магазинах города с 11 по < дата >, и не найдя свою банковскую карту, она поняла, что утеряла ее, возможно когда она доставала с кармана куртки свой телефон в этот момент могла её выронить. Общая сумма списания составила 9 130,25 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным поскольку, её заработная плата составляет 25000 рублей. Имеет кредитные обязательства в банке КБ ООО «Ренессанс Кредит» на сумму 800 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 19500 рублей. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в сумме 10000 рублей. (л.д.9-11, 89-90)
Свидетель НГК пояснила, что БАД является ее мужем, и < дата > около 10:00 часов она вместе с супругом пришли в магазин «Бегиджонов», по адресу: ..., где приобрели школьные детские вещи, расплатившись на кассе банковской картой, которую передал ей в руки супруг, после чего карту отдала ему обратно. О том, что данная карта не принадлежит её супругу и он её нашел, она не знала, он ей об этом ничего не рассказывал. (л.д.173-174)
В заявлении РАР от < дата > просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с < дата > по < дата > похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «САР» № ... общей суммой 9 130,25 рублей. (л.д.4)
Согласно протоколов осмотра места происшествия от < дата >, было осмотрено помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: ..., и помещение магазина «Бегиджонов», расположенное по адресу: ..., в результате которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки. (л.д.74-80, 81-88)
Согласно протоколов осмотра места происшествия от < дата >, были осмотрены помещения: кафе «Шаурма Восток» по адресу: ..., магазина «Магнит Семейный» по адресу: ..., магазина «Байрам» по адресу: ..., бульвар Ибрагимова ..., магазина «Фикс Прайс» по адресу: ..., магазина «Амд-парфюм» по адресу: .... (л.д.98-129)
Как следует из протокола выемки от < дата > у потерпевшей РАР изъяты справки по операциям ПАО «САР» в количестве 11 штук по банковской карте №..., реквизиты для перевода, выписка по счету дебетовой карты № .... (л.д.14-30)
Согласно протокола осмотра и просмотра видеозаписи от < дата > совместно с подозреваемым БАД и защитником ГРР были просмотрены видеозаписи, изъятые из магазина «Бегиджонов», расположенного по адресу: ..., за < дата > и < дата >, и из магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., на которых БАД опознал себя по одежде и подтвердил, что действительно расплачивался в этих магазинах банковской картой ПАО «САР». (л.д.130-140)
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от < дата >, изъятые у потерпевшей справки по операциям ПАО «САР России» в количестве 11 штук, выписка по дебетовой карте, кассовые чеки и видеозаписи на DVD-RW диске, изъятые при осмотре мест происшествий, а также ответ ПАО «САР» от < дата > осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 141-144)
Согласно протокола проверки показаний на месте от < дата >, подозреваемый БАД показал в каком направлении он перемещался, и где расплачивался найденной им банковской картой ПАО «САР» № ... открытой на имя РАР, а именно: кафе «Шаурма Восток», по адресу: РБ, ..., магазин «Магнит Семейный» по адресу: РБ, ..., магазин «Фикс Прайс» по адресу: ..., магазин «Байрам» по адресу: ..., магазин «Лента» по адресу: ..., магазин «Бегиджонов» по адресу: ..., магазин «Амд-Парфюм» по адресу: .... (л.д. 187-207)
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого БАД, в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, который указал, что воспользовался денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «САР», которую он нашел в кафе «Шаурма Восток», для осуществления покупок в различных магазинах, так и показаниями потерпевшей, пояснившей, что утеряла свою банковскую карту, а когда обнаружила пропажу, увидела в приложение, что с ее карты были списаны денежные средства, и свидетеля, которая показала, что подсудимый ей передал в руки банковскую карту, чтобы она расплатилась в магазине за покупку, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела.
Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, а также свидетеля, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, а также протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.
При этом, представленные БАД выписки с ПАО «САР» от < дата > о перечислении 1 руб. клиенту САР Р. с назначением платежа «ваша карта шаурма васток ю.вакзал. Самад.», не свидетельствуют о законности совершенных им впоследствии действий, а именно с хищением денежных средств с банковской карты потерпевшей путем оплаты покупок в различных магазинах.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина БАД полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевшей, а также ее материального положения на момент совершенного преступления, которое подтверждено материалами уголовного дела, в связи, с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия БАД по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку БАД в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, в которой указал на совершенное им преступление уже после возбуждения уголовного дела, и давал признательные показания, в том числе о месте обнаружения банковской карты, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что БАД у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить БАД наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с корыстной целью, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит, а в связи с этим и оснований для прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 УК РФ, поскольку освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий (если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением) или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом, согласно исследованным материалам, уголовное дело было возбуждено < дата >, а с явкой с повинной БАД обратился только < дата >, то есть после выявления его сотрудниками полиции.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать БАД в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни.
Меру пресечения БАД в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и документы - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись И.С. Яковлева.
Копия верна. Судья И.С. Яковлева.