УИД 31RS0016-01-2022-007657-45 Дело № 2-5721/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

25.10.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор <номер> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Карта заемщиком активирована 25.10.2011 года. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.4.17 Условий).

За неисполнение ответчиком обязательств, п.4.23 Условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0.2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п. 4.17 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование, сформированное по состоянию на 17.01.2015, со сроком оплаты до 16.02.2015 г.

19.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 29 сентября 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 19.04.2019 г. отменен. Истец обратился с иском в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере 68777,27 руб., из них основной долг- 65082,33 руб., проценты – 1721,54 руб., комиссия за участие в программе организации страхования в размере 1973,40 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2263,32 руб., всего 71040,59 руб.

Ответчик в суд не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом: по адресу регистрации: <адрес> и по адресу фактического проживания, указанному в определении об отмене судебного приказа от 29 сентября 2021 года: <адрес>, Почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв на иск не представил.

Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон подтверждаются Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», анкетой и заявлением от 17.10.2011, Тарифами по картам «Русский Стандарт Классик», Распиской в получении карты/ПИНа от 25.10.2011 г., выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 07.07.2022г., выполненным истцом.

В адрес ответчика кредитором направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на 17.01.2015 г., со сроком погашения не позднее 16.02.2015 г., которое осталось неисполненным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 68777,27 руб., из них основной долг 65082,33 руб., проценты 1721,54 руб., комиссия за участие в программе организации страхования в размере 1973,40 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 2263,32 руб., всего 71040 (семьдесят одна тысяча сорок) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года

Судья

Решение06.01.2023