УИД 74RS0002-01-2025-005920-24
Дело № 2а-4711/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,
при секретаре Филипповой В.А.,
с участием помощника прокурора Кузнецова Е.С.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к отделу полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> в лице врио. начальника отдела о досрочном прекращении административного надзора, указав, сто решением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ООП ОМВД России «Первоуральский», с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства – в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. Указывает, что к административному надзору относилась серьезно, добросовестно выполняла установленные в отношении неё ограничения, нарушений не допускала, занимается трудом, воспитанием ребенка – внука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося сиротой, имеет социальные связи.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
При этом, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав административного истца, допросив в качестве свидетеля инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определённые законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии со статьей 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, возложены следующие ограничения: запрет выезда за пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел, обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На момент подачи ФИО1 административного искового заявления в суд, прошло более половины срока административного надзора, установленного частью 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, поскольку за период административного надзора она соблюдала ограничения связанные с административным надзором, кроме того своим поведением доказала исправление, так как занимается трудом, имеет постоянное место жительства, социальные связи, занимается воспитанием внука, 2019 года, оставшегося сиротой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО3 охарактеризовал административного истца, как поднадзорное лицо, с положительной стороны, пояснил, что никаких нареканий со стороны правоохранительных органов не имеется, нарушений, в том числе установленных ограничений ФИО1 не допускалось на протяжении всего периода нахождения под надзором, в том числе на территории <адрес>.
Из представленных административным ответчиком сведений следует, что ФИО1 в период административного надзора не допускала нарушений установленных в отношении неё ограничений и обязанностей.
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Анализ представленных истцом документов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 характеризуется положительно, занимается трудом, воспитанием подопечного.
Как указано выше, досрочное прекращение административного надзора регулируется главой 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так, в частности административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах, что считает, что имеются основания для досрочного прекращения установленного в отношении истца административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273,298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к отделу полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кизеловского городского суда Пермского края от 21.09.2018 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Челябинской областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий п/п Рыбакова М.А.
Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Подлинный оригинал решение находится в
административном деле 2а-4711/2025
74RS0002-01-2025-005920-24