Решение по делу № 2-10617/2022 от 02.03.2023

Дело № 2-1475/2023

УИД 52RS0005-01-2022-011446-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> (арендодателем), ФИО1 и множественностью лиц на стороне арендатора был заключен договор №г аренды земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № для использования под ритуальную деятельность, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4 договора арендатор обязался ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца оплачивать арендную плату.

В связи с тем, что должник арендную плату вносил нерегулярно и частично, за ним образовалась задолженность в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени на сумму несвоевременно уплаченной арендной платы (п. 5.2 Договора) составляет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды №г от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (в том числе, по арендной плате в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> (арендодателем), ФИО1 и множественностью лиц на стороне арендатора был заключен договор №г аренды земельного участка площадью №., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № для использования под ритуальную деятельность, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что должник арендную плату вносил нерегулярно и частично, за ним образовалась задолженность в сумме 365624,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договором аренды предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование земельным участком.

Установлено, что задолженность ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №..

Расчет Министерства Комитета судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды №г от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (в том числе, по арендной плате в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ - 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> (ИНН <***>) задолженность по договору аренды №г от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (в том числе, по арендной плате в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 31696,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме №21 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина