Решение по делу № 2А-4115/2025 от 27.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0№-07

2а-4115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,

при секретаре судебного заседания Е.А. Мулявиной

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Винтер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4115/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 11 595,94 руб. в том числе: пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454,34 руб. пени ЕНС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 141.60 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Административный истец в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по тем основаниям, что транспортные средства утрачены еще в 2015г., что подтверждается материалами КУСП, не снял их ранее с регистрационного учета, т.к. в то время сильно выпивал, затем была процедура банкротства. С заявлением в налоговый орган об уничтожении транспортных средств не обращался. Судебный приказ о взыскании основного долга о взыскании транспортного налога не отменен, почему не знает, т.к. этими вопросами занимается сестра.

Представитель административного истца адвокат Винтер Е.В. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что факт утраты транспортных средств подтверждается КУСП №, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и отчетом Финансового управляющего (О результатах проведения реализации имущества гражданина) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 действительно не ставил Налоговый орган в известность об утрате транспортных средств, т.е. с заявлением не обращался, однако имеются доказательства, подтверждающие факт утраты, что исключает любые начисления на указанные автомобили. На сегодняшний день автомобили с регистрационного учета сняты, как утраченные. Почему не отменен судебный приказ о взыскании транспортного налога, ему не известно.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, и. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

ФИО1 (далее - ФИО1, налогоплательщик) является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.

Являлся ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход (НП НПД).

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Информационные ресурсы налоговых органов, содержащие сведения об имуществе и их владельцах, формируются на основании сведений, получаемых от органов, учреждений и организаций, на которые в соответствии со ст. 85 НК РФ возложена обязанность представлять такую информацию, т.е. владельцами информационных ресурсов об имуществе и обязательствах имущественного характера являются органы, регистрирующие такое имущество. Налоговые органы являются только пользователями такой информации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> на имя ФИО1 ю были зарегистрированы следующие транспортные средства: МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., МАЗ г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее - ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Изменен порядок начисления пеней, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

Согласно абз. 29 ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 195 366, 34 руб., в том числе пени 1 454, 34 руб.

Задолженность по виду платежа «пени» в размере 1454,34 руб., сконвертированы на ЕНС налогоплательщика и включены в сальдо на дату конвертации ДД.ММ.ГГГГ. В задолженность по виду платежа «пени» входят: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (193 912 руб.) период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1454,34 руб.

Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193 912 руб. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Судебный приказ не отменен.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 421 532 руб. 37 коп., в том числе пени 33 708 руб. 37 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 22 112 руб. 43 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 33708 руб. 37 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 22 112 руб. 43 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11 595 руб. 94 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояние сальдо ЕНС составляет -409 936,43руб. из них налог - -387 824,00 руб., пени -22 112,43 руб.

Пени начислены на задолженность в размере 193 912 по транспортному налогу период 2022г. (взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Судебный приказ не отменен)

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ в заявление подлежали включению пени в размере 11 595,94 руб. из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454,34 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 141,60 руб.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (п.1 ч. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ).

На основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК в адрес налогоплательщика направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Доказательств того, что указанное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат.

Административный ответчик и его представитель не согласны с заявленными требованиями в связи с тем, что указанные выше транспортные средства были утрачены еще в 2015г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2015г. и определением и постановлением арбитражных судов.

Согласно данному постановлению на основании заявления ФИО2 проводилась проверка об установлении факта утилизации транспортных средств, принадлежащих ее сыну ФИО1, в ходе проверки установлено, что транспортные средства МАЗ г/н №, МАЗ г/н №, МАЗ г/н №, МАЗ г/н №, МАЗ г/н №, МАЗ г/н №, МАЗ г/н №, ДОНГФЕНГ DFL DFL 3251 А г/н №, полуприцеп с бортовой платформой ПП1212 г/н № находясь на территории <адрес>-Ях ХМАО –Югры, а/м ДОНГФЕНГ DFL DFL 3251 А г/н №, а/м МАЗ г/н № продал своим знакомым, а оставшуюся технику разобрал на запчасти, с целью дальнейшей ее реализации на лом. Однако какие либо договоры купли – продажи в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксированы только государственные номера на транспортные средства. При этом с 2015г. ответчик мер к снятию транспортных средств не предпринимал.

Согласно ответу заместителя начальника Отдела – начальника полиции ОМВД России по <адрес> –Яху. Транспортные средства указанные выше были сняты с регистрационного учета в апреле 2024г.

Положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не с фактом наличия или отсутствия у него данного транспортного средства в фактическом владении, пользовании, распоряжении

Налоговые обязательства, неисполненные ФИО1, являются текущими, что не опровергается сторонами, возникли после введения конкурсных процедур, в связи с этим банкротством физического лица не прекращаются.

Положениями части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Объектами налогообложения является, в том числе, имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Пунктом 3.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с указанным заявлением в налоговый орган не обращался.

В то время, как согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ., данному ФИО1 МИФНС России № ему разъяснялось, что для перерасчета задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ему необходимо представить в Инспекцию документы, подтверждающие утилизацию автомобилей.

Кроме того, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387 824 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 112,43 руб., всего 409 936,43 руб. Данный приказ вступил в законную силу, административным ответчиком не оспорен, срок для принудительного исполнения не истек, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство не окончено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика и его представителя судом не принимаются.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ст. 48 ч. 4 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Сроки, установленные законодательством для принудительного взыскания обязательных платежей, инспекцией соблюдены.

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами на заявленные суммы пени, поскольку они являются математически верными, соответствующими требованиям законодательства, сумма взыскания основного долга не утрачена.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 11 595,94 руб. в том числе: пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. пени ЕНС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 141.60 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № (адрес регистрации: <адрес>) в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку в размере 11 595,94 руб. в том числе: пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 454,34 руб. пени ЕНС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 141.60 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия 27.06.2025г. решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Михалева