16RS0049-01-2022-010835-98

Дело № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием истца и его представителя, ответчика и его представителя, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО26 обратился в суд с иском к ФИО27 о восстановлении срока для принятии наследства и признании его принявшим наследство. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя - ФИО28. О смерти своей тети истец узнал лишь через 2 года, как было открыто наследственное дело №.

Вышеуказанное наследственное дело было открыто по заявлению ответчика.

Имуществом, оставшимся после смерти ФИО29, является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

О смерти свое тети истец не знал по следующим причинам: с ДД.ММ.ГГГГ мама истца - ФИО30, <данные изъяты>, с диагнозом деменция, находится на учете в Республиканской Клинической психиатрической больнице имени В.М. Бехтерева (филиал находится по адресу: <адрес>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын - ФИО31, что утверждается свидетельством о рождении.

Все время истец занимался и занимается уходом за своей мамой - ФИО32 и своим сыном ФИО33

Двоюродный брат истца - ФИО34., о смерти их тети истцу не сообщил из своих корыстных побуждений, так как наследственным имуществом после смерти их тети является вышеуказанная трехкомнатная квартира, как оказалось ФИО35. выступил единственным наследником.

Наследниками ФИО36, являются: ФИО37 (умерла, является сестрой умершей), ФИО38 (умерла, является сестрой умершей), ФИО39. (умер, является братом умершей) и ФИО40 (умер, является братом умершей).

Так как родные братья и сестры ФИО41. умерли, соответственно ее наследниками являются - ФИО42 (сын ФИО43.), который не участвовал в принятии наследственного имущества; ФИО44 (сын ФИО45 который от наследственного имущества отказался; истец (сын ФИО46 который не был уведомлен о смерти ФИО47 а также не был уведомлен о наследственном имуществе; ФИО49 (сын ФИО48), который открыл наследственное дело на вышеуказанное наследственное имущество и оформил его на свое имя полностью, не известив иных наследников об открытии наследственного дела.

Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети, так как не знал о ее смерти и не мог знать по уважительной причине.

На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти своей тети ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать истца, принявшим наследство после смерти своей тети ФИО51

В ходе рассмотрения истца исковые требования уточнил, просил суд восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО53.; признать за истцом право собственности на часть квартиры, находящейся по адресу: <адрес> но с учетом того, что вышеуказанная квартира была продана добросовестным покупателям, взыскать с ответчика 50% от рыночной стоимости квартиры в качестве денежной компенсации от продажи квартиры - в размере <данные изъяты>; признать за истцом право на 1/2 часть остатка денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №№, умершей ФИО54., в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца ? часть от остатка денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, умершей ФИО55 (от <данные изъяты>; признать за истцом право на ? часть остатка денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, умершей ФИО56, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца ? часть от части остатка денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, умершей ФИО57., (<данные изъяты>), <данные изъяты>; признать за истцом право на ? часть недополученной пенсии, находящуюся в Пенсионном Фонде РФ, умершей ФИО58 в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть от недополученной пенсии находящуюся в Пенсионном Фонде РФ,. умершей ФИО59 <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - ПАО Сбербанк России, Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РТ, ФИО60

В суде истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик и его представитель иск не признали по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление.

Третьи лица ФИО61 посчитали иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Третье лицо нотариус ФИО62. в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России» в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РТ в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО63. в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей ФИО64, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО65

Из представленной копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО66 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №

На основании заявления ФИО69 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону, а именно денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № на счетах № с причитающимися процентами, денежного вклада хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение <данные изъяты> с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на наследство по закону, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Данные свидетельства истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 по договору купли-продажи продал, а покупатель ФИО71 купил вышеуказанную квартиру за <данные изъяты>. Стоимость квартиры, указанная в договоре купли-продажи истцом не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры, не заявлялось.

Наследник ФИО72 от принятия наследства отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО73

Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истцу стало известно о смерти своей тети спустя два года после её смерти.

Из представленных документов и показаний свидетелей следует, что истец мог самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения со своей тетей, располагал сведениями о её месте жительства, однако тетю не навещал, её судьбой не интересовался, что подтверждается в том числе и пояснениями свидетелей и не оспаривалось истцом и его представителем в ходе рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования ФИО74. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО75 умершей ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ни истцом ни его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено.

Незнание истца о смерти своей тети по себе не может быть расценено как уважительная причина для восстановления этого срока и, соответственно, являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получению информации о состоянии здоровья своей тети, общения с ней, сведений о её смерти, представлено не было.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Истец при проявлении должной заботы и внимания к судьбе своей тети не был лишен возможности получить информацию о его смерти и реализовать в связи с этим свои наследственные права. Однако, истец длительное время не проявлял заботы и интереса к судьбе близкого родственника.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец обратился в суд спустя более полутора лет после смерти своей тети, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Ввиду того, что суд отказывает в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд отказывает истцу в удовлетворении производных требований.

Доводы истца о том, что у него отсутствовала возможность узнать о смерти своей тети ввиду того, что он ухаживал за своей мамой и малолетним сыном, суд находит несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО76 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Р. Андреев