Дело № 2-1972/2025
УИД 42RS0008-01-2025-002751-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово в составе
председательствующего судьи Архипенко М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
11 ноября 2025 года
гражданское дело № 2-1972/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ЯнтарьЭнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЯнтарьЭнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию.
Требования мотивированы тем, что АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> согласно Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №э/11, от ДД.ММ.ГГГГ 1г. №, с учетом изменений, внесенных Приказом №э/15 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №э/17.
Истец в соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ, №, отпускает Абоненту ФИО2 (далее – ответчик) электроэнергию для бытового потребления, а Абонент должен оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию.
В ходе проведенной энергоснабжающей организацией проверки выявлено нарушение по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по объекту энергоснабжения: <адрес> Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме,
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с переходом прав собственности, указанный объект энергоснабжения находился в собственности у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложенных скриншотов из Росреестра и договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником спорного объекта является иное лицо - ФИО1, которое зарегистрировало право собственности на спорный объект в ДД.ММ.ГГГГ и на которого ДД.ММ.ГГГГ открыт другой лицевой счет №, что подтверждается приложенным договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, новый собственник ФИО1 не несет ответственности по оплате задолженности, образованной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Янтарьэнергосбыт» было направлено заявление о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО2.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими в суд возражениями от ФИО2
Задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32767 руб. 25 коп., сумма пени составляет 20159 руб. 77 коп.
Энергоснабжающая организация предупреждала абонента о необходимости принять надлежащие меры по погашению задолженности в полном объеме, однако, до настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, нарушает законные интересы энергоснабжающей организации и причиняет ей материальный ущерб.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по объекту энергоснабжения: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32767 руб. 25 коп., пени в размере 20159 руб. 77 коп.
Представитель истца АО «ЯнтарьЭнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.(л.д.14)
АО «Янтарьэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> на основании Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №э/11, от ДД.ММ.ГГГГ 1г. №, с учетом изменений, внесенных Приказом №э/15 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №э/17.
В ходе проведенной энергоснабжающей организацией проверки выявлено нарушение по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по объекту энергоснабжения: <адрес>, Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме.
В настоящее время собственником новый лицевой счет электроэнергии спорного объекта является другой собственник с которым заключен договор энергоснабжения №, открыт для бытового потребления.
Согласно выписки из лицевого счета № задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32767 руб. 25 коп., сумма пени составляет 20159 руб. 77 коп.(л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2(л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 32 767,25 рублей.
Определением мирового судьи судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими в суд возражениями от ФИО2 P.M.(л.д.9)
Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по оплате электроэнергии, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст. ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регламентирован разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в соответствии с п. 40 которых потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Истец обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности в полном объеме, однако, до настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32767 руб. 25 коп., сумма пени составляет 20159 руб. 77 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, он соответствует закону, индивидуальным условиям договора, математически правильный, стороной ответчика не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей по оплате электроэнергии, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» обоснованы и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 000 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЯнтарьЭнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> ) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН: №) задолженность за потребленную электроэнергию по объекту энергоснабжения: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 767 руб. 25 коп., пени в размере 20 159 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.
Председательствующий: