Дело № 2а-3877/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003848-23 10 июля 2023 года

решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года 05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительного ограничения,

Установил:

ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения на срок погашения судимости, то есть до 12 марта 2024 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в Отдел Внутренних Дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; изменить запрет выезда за пределы Краснодарского края, установленное решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на запрет выезда за пределы города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отсутствие разрешения Органов Внутренних Дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Краснодарского края; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Усть-Лабинским районным судом <адрес> на восемь месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 _1 УК РФ в ИК строгого режима. 13 марта 2021 года освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан по сроку. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. При постановке на учет в ОМВД России ФИО1 было объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП.

Представитель ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по доверенности и диплому о высшем юридическом образовании в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что 23 июня 2020 года ФИО1 был осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края на восемь месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 _1 УК РФ в ИК строгого режима.

13 марта 2021 года освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан по сроку.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Краснодарского края; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет в ОМВД России ФИО1 было объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: 13 сентября 2022 года по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП; 13 сентября 2022 года по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП; 16 августа 2022 года по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП.

Принятые в отношении ФИО1 протоколы и постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в срок до погашения судимости, поскольку поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Кроме того, установление данного вида административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступления и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО3 с момента вступления решения суда в законную силу на срок до гашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка два раза в Отдел Внутренних Дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; изменить запрет выезда за пределы Краснодарского края, установленное решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на запрет выезда за пределы города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отсутствие разрешения Органов Внутренних Дел.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Федоришкина Е.В.