Дело № 2-1865/15-2023

46RS0030-01-2023-000522-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 31 день с условием о процентной ставке 1% в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной электронной подписи в соответствии с Общими условиями Договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении установленного срока пользования займом, заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30000 руб., задолженность по просроченным срочным процентам – 9300 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 26700 руб.. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2180 руб..

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положения гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя Общества, а также указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 указанного Закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 2,3 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 31 день с условием о процентной ставке 1% в день, что составляет 365,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий потребительского займа). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала официального сайта займодавца в сети интернет.

Обязательство займодавцем по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнено надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66000 руб., в состав которой вошли: сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по просроченным срочным процентам – 9300 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 26700 руб..

До обращения в районный суд с настоящим иском ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке, предусмотренном гл. 11 ГПК РФ. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 01.08.2022 был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности по договору займа, суд принимает за основу расчет задолженности, предоставленный истцом, так как считает его правильным и не опровергнутым ответчиком. Каких-либо мотивированных возражений, доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного при удовлетворении заявленного иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2180,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан отделением № ОУФМС в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе: 30000 рублей – просроченный основной долг, 9300 рублей – просроченные проценты, 26700 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.