Дело № 2-6051/2023

УИН 72RS0013-01-2023-005313-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 октября 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тыжных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требование мотивировано тем, что истец на основании договора <***> от 24.08.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдал ФИО2 кредитную карту Visa Classic №хххххх4959 и открыл счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54.730 руб. 42 коп., из которой 48.256 руб. 68 коп. – основной долг, 6.473 руб. 74 коп. проценты. В связи с чем, банк обратился в суд, просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 24.08.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4959 и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 31).

За период с 14.12.2022 по 21.07.2023 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 54.730 руб. 42 коп., из которой 48.256 руб. 68 коп. – основной долг, 6.473 руб. 74 коп. проценты.

11.11.2022 заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно копии наследственного дела № 310/2022, предоставленного нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО3, ФИО4 (супруг) и ФИО1 (сын) отказались от принятия наследства по закону, оставшегося после смерти – ФИО2, о чем имеются заявления, заявления других наследников, а также сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

По состоянию на дату смерти – 11.11.2022 на имя ФИО2 транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается ответами УМВД России по Тюменской области и Управления Росреестра по Тюменской области.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически наследственная масса, которая могла быть унаследована после смерти ФИО1, отсутствует в натуре.

Ответчик в права наследования не вступал, что подтверждается письменным заявлением, и сообщением нотариуса.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчик, являясь наследником по закону, в права наследования не вступил, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2

Доказательств того, что у ФИО2 имелось имущество, которое может быть унаследовано, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не добыто, также не представлено доказательств того, что ответчик снял денежные средства со счета в банке заемщика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с чем, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова