Судья: Лебедев Е.В.

дело 33-22888/2023 УИД50RS0<данные изъяты>-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.

судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.

при помощнике судьи Гриценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.

объяснения представителей ответчика <данные изъяты> – адвоката <данные изъяты>, по доверенности - <данные изъяты>.

установила:

Истец <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, указывая, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор купли-продажи, земельного участка общей площадью 1 1138 кв.м., с КН <данные изъяты> по договору купли- продажи истцом произведена оплата в размере 700 000 рублей.

<данные изъяты> Энгельским районным судом рассмотрено гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <данные изъяты> О.М. о признании сделки недействительной и взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежный средств в размере 700 000 рублей, исковые требования первоначальные и встречные оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что договор купли-продажи от <данные изъяты> между сторонами является незаключенным.

Просила суд взыскать с <данные изъяты>. денежные средства в размере 700 000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика требования не признали, просили суд применить срок исковой давности.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, <данные изъяты>. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Представители ответчика <данные изъяты>. – адвокат <данные изъяты> по доверенности - <данные изъяты>. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Истец в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, и материалами дела подтверждено, <данные изъяты>. передала <данные изъяты>. 700 000 рублей по договору купли – продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты>покупатель) и <данные изъяты> (продавец) от <данные изъяты>.

Решением Энгельского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что договор купли-продажи от <данные изъяты> является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимости при продаже земельного участка, так как не была оговорена судьба объектов недвижимости, расположенных на участке.

В силу 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах полученные денежные средства стороной ответчика в размере 700 000 рублей являются неосновательным.

Принимая во внимание, что решением суда договор купли-продажи от <данные изъяты> между истцом и ответчиком признан незаключенным, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство установлено вступившим в законную решением Энгельского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>.

Доводы жалобы относительно применения срока исковой давности, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Доводы жалобы о том, что ранее по указанному спору уже было принято решение, которое вступило в законную силу, опровергаются материалами дела. Так апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> об отказе в иске <данные изъяты> исключительно по пропуску срока исковой давности и настоящее дело направлено на новое рассмотрение, по результатам которого принято обжалуемое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей взысканы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи