Дело № 2-1096/2022

УИД 26RS0015-01-2022-001909-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Кураса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от *** и взыскании задолженности за период с *** по *** (включительно) в размере 128 837,82 рублей, из которых: 75 284,83 рубля – просроченный основной долг, 53 552,99 рубля – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору *** от ***, а именно погашение кредита и процентов по нему в установленный графиком платежей срок не осуществлялось.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, решение направить в адрес банка по вступлению его в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснив, что в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств – сокращением на работе и значительным ухудшением состояния здоровья, не смогла выполнять свои обязательства по кредитному договору. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в 89 335,00 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно выписке по лицевому счету клиента *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 335,00 рублей.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (п.12. договора).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор.

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлен.

*** истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность в размере 128 837,82 рублей, из которых: 75 284,83 рубля – просроченный основной долг, 53 522,99 рубля – просроченные проценты.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору *** от *** в размере 89 335,00 рублей документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, состоящей из: 75 284,83 рублей – просроченного основного долга, 53 552,99 рублей – просроченных процентов, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора *** от ***, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора. ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачивает. Сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела имеются.

Таким образом, суд считает исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора *** от *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, а из кредитного договора *** от *** усматривается, что заемные средства выданы заемщику ФИО1 на срок 60 месяцев, следовательно, срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд, не пропущен.

Суд также не может согласиться с доводами ФИО1 о наступлении форс-мажорных обстоятельств, поскольку болезнь и ухудшение состояния здоровья к таковым не относятся, что также усматривается из кредитного договора.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 776,76 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями от *** и от ***.

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 776,76 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 128 837 рублей 82 копеек, из которых: 75 284 рубля 83 копейки – просроченный основной долг, 53 552 рубля 99 копеек – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий -