Дело № 2-1-2809/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2023 года в городе Калуге гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2022 года ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО)и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика перешло истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 83947,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718,42 рублей.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2023 года отменено заочное решение от 06 апреля 2023 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, о погашении кредита, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ «ЗАО» и ФИО2 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,00% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность в размере 83947,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 72511,97 рублей, задолженность по процентам в сумме 11435,37 рублей.
Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № Банк ВТБ24 (ПАО) уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
На момент заключения договора уступки прав задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 83947,34 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области 08 мая 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с суммы задолженности по договору займа. 06 октября 2020 года определением мирового судьи данный приказ отменен.
Срок исковой давности по указанным требованиям истек 30 мая 2016 года.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 11 02.2022 года.
В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.
Председательствующий М.В. Салтыкова