РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2006 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на приобретение у фирмы-продавца ООО «Сервис-Гарант» ТС BMX X5 на срок до 15.10.2009 г. на сумму сумма под 18% годовых.

Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, в связи с чем за период 21.03.2022-20.03.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма., которая до настоящего времени не погашена.

13 февраля 2009 года Тимирязевским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело №2-155/09 по иску ООО «Кредитный Агропромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и судебных расходов.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известному адресу места жительства, представил возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.10.2006 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на приобретение у фирмы-продавца ООО «Сервис-Гарант» ТС BMX X5 на срок до 15.10.2009 г. на сумму сумма под 18% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом указано, что по состоянию за период 21.03.2022-20.03.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает период внесения денежных средств, порядок начисления процентов и неустойки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в ползу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, банк реализовал свое право на взыскание задолженности в судебном порядке. Срок возврата кредитных средств установлен до 15 октября 2009 года. Решение суда вынесено 13 февраля 2009 года, полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после состоявшегося решения суда – 13 февраля 2009 года судом выдан исполнительный лист, по которому производилось принудительное исполнение.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом взыскания основной суммы задолженности по договору, с учетом состоявшегося решения суда в 2009 году не пропущен.

12 февраля 2025 года Дмитровским ОСП ГУФССП по адрес возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 06 марта 2025 года.

В силу п. 2.3 кредитного договора, проценты по договору в размере 18 % подлежат начислению в размере 18 % годовых на остаток ссудной задолженности. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется 23 числа календарного месяца в период действия договора погашать кредит и уплачивать проценты.

Исходя из изложенного, проценты за март 2022 года подлежали оплате 23 апреля 2022 года.

Таким образом, по условиям кредитного договора, проценты начисляются по дату возврата суммы основного долга на остаток ссудной задолженности.

Истец просит взыскать проценты по договору за период с 21 марта 2022 года по 20 марта 2025 года, начисленных на остаток ссудной задолженности, с учетом фактического исполнения судебного акта и обязательства по возврату заемных средств – 06 марта 2025 года.

26 марта 2025 года истцу направлена претензия о погашении задолженности по процентам.

Заявленный истцом период, с учетом обращения в суд 30 апреля 2025 года находится с пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть признано обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2025 года.

Судья Н.С. Баранова