Решение по делу № 02-11651/2024 от 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2025 (77RS0031-02-2024-016642-33) по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Авиапорт», ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «Авиапорт», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 088 321,сумма., задолженность в размере 10 538 986,сумма., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Авиапорт» заключен кредитный договор <***> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходах по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021г.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО «Авиапорт» кредит в размере сумма., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства <***>-п01 от 25.03.2021г., в соответствии с условиями которого, ООО «Авиапорт» и ФИО1 отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ(ПАО) заключили договор поручительства № 07/1556 от 07.04.2021г., в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнило обязательства, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 2 456 116,сумма., что подтверждается платежным поручением № 34 от 04.04.2023г.

Соответственно к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ(ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на 06.06.2024г. задолженность ответчиков перед ВЭБ.РФ составляет 3 088 321,сумма., из которой: основной долг – 2 456 116,сумма., неустойка – 632 204,сумма.

15.11.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Авиапорт» заключен кредитный договор <***> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходах по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021г.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор поручительства <***>-п01 от 15.11.2021г., в соответствии с условиями которого, ООО «Авиапорт» и ФИО1 отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

ВЭБ.РФ исполнило обязательства, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 7 600 115,сумма., что подтверждается платежным поручением № 29 от 04.04.2023г.

Соответственно к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ(ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на 06.06.2024г. задолженность ответчиков перед ВЭБ.РФ составляет 10 538 986,сумма., из которой: основной долг – 7 600 115,сумма., неустойка – 982 601,сумма.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Авиапорт» заключен кредитный договор <***> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходах по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021г.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО «Авиапорт» кредит в размере сумма., сроком до 25.03.2022г., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Соответственно к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ(ПАО) по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере сумма., сроком до 15.05.2023г., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,06 % за каждый день просрочки.

Соответственно к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ(ПАО) по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием выплаты денежных средств, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиками не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021г. в размере 3 088 321,сумма., по кредитному договору <***> от 15.11.2021г. в размере 10 538 986,сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Авиапорт»(ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ...( паспортные данные) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021г. в размере сумма. сумма., по кредитному договору <***> от 15.11.2021г. в размере сумма. сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина