УИД № 36RS0020-01-2025-001886-94

Дело № 2-1297/2025

Строка 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Перидереевой И.С.,

с участием представителя истца ст. помощника Лискинского межрайонного прокурора Махневой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Репьевского района Воронежской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Репьевского района, действуя в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ, ч. 4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 04.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ по факту совершения насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния ФИО6, ФИО2, ФИО7 не достигших четырнадцатилетнего возраста. В результате преступления малолетней ФИО2 были причинены нравственные страдания, которые девочка переживает до настоящего времени. Совершенное преступление повлияло на психологическое состояние ребенка, так как из объяснений ФИО8 (мать), следует что, в период совершения в отношении ФИО2 преступления, она пребывала в подавленном эмоциональном состоянии, стала замкнутой, малообщительной.

Требуемый размер компенсации морального вреда обоснован тяжестью и характером совершенного преступления, причиненными психическими страданиями, степени вины причинителя вреда. Требования заявлены со ссылками на положения ст.52 Конституции Российской Федерации, ст.ст.61,151,1064 ГК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Ходячих М.Л. (законный представитель несовершеннолетней ФИО2) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы и содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Тамбовской области, обеспечить его участие в судебном заседании не желает.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ребенок занимает особое положение в правовом обществе, что обусловлено его зависимостью от родителей (лиц, их заменяющих), неполной дееспособностью и другими причинами. Поэтому дети не имеют реальной возможности защищать свои права столь же эффективно, как это может делать взрослый человек. Отсюда возникает необходимость повышенной правовой защиты их законных интересов со стороны государства и общества. Право ребенка на защиту прав установлено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 45 - 48), многими федеральными законами Российской Федерации, международно-правовыми актами и существует объективно, независимо от того, нуждается в нем ребенок или нет.

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Объектом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу. Обязательными признаками данных преступлений являются как недостижение потерпевшим (потерпевшей) совершеннолетнего возраста, так и недостижение им (ею) половой зрелости.

Как следует из приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 04.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления являются тяжкими, направлены против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних. ФИО1 совершил указанные преступные деяния, посягая на общественные отношения, охраняющие половую свободу и неприкосновенность личности, нормальное физическое, психическое, нравственное и половое развитие несовершеннолетних. Приговор вступил в законную силу 19.07.2025 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 перенесены нравственные страдания в связи с претерпеванием последствий совершенного ФИО1 преступления. Обстоятельства произошедшей травмы повлияли на психологическое состояние ребенка, так как из объяснений законного представителя ФИО2 – ФИО8 (мать), следует что, в период совершения в отношении ФИО2 преступления, она пребывала в подавленном эмоциональном состоянии, стала замкнутой, малообщительной.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку совершение ответчиком ФИО1 преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетней ФИО2 установлено приговором суда, вступившим в законную силу, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ, здоровье, личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Ст. 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами гл. 59 ГК РФ и ст. 151ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.п. 17, 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно п.п.п. 26, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Когда жертвой половых преступлений становится ребенок или подросток, их объектом считается «половая неприкосновенность» личности несовершеннолетних.

Вред, наносимый этим правоохраняемым ценностям, существенно отличается по своей направленности, глубине и степени деформирующего влияния на личность от вреда, наносимого такого рода деятельности взрослому, достигшему половой и социальной зрелости человеку.

Ответчик ФИО1 зная, что ФИО2 не достигла совершеннолетия и половой зрелости, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в посягательстве на половую неприкосновенность и половую свободу последней, нормальное физическое и нравственное формирование ее личности, пренебрегая действующими в обществе нормами морали, причинила ей психологическую травму, а как следствие нравственные и физические страдания.

Исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст.42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» так же указано, что если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, при этом согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, действиями ответчика ФИО1 причинен несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому он обязан возместить причиненный потерпевшей моральный вред, и денежная сумма компенсации морального вреда должна взыскиваться в пользу лица, которому причинен вред, то есть в пользу самой потерпевшей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица всегда обладает повышенной общественной опасностью, и не только потому, что несовершеннолетнее лицо не способно в должной мере защитить себя, но и тем, что им наносится неизгладимый вред как нормальному психологическому развитию, так и физическому развитию ребенка и процессу социализации данного ребенка в обществе.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку виновность ответчика в совершении особо тяжких умышленных преступлений против личности несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 04.06.2025, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 50000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом принципов разумности и справедливости, принял во внимание характер причиненных несовершеннолетней нравственных страданий, возможные негативные последствия, фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующие составы особо тяжких преступлений, индивидуально-психологические особенности несовершеннолетней, ее возраст на момент совершения преступления, степень вины ответчика, трудоспособный возраст ответчика и обстоятельства, не исключающие его дальнейшее трудоустройство.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере 3000 рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Репьевского района Воронежской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 14.10.2025.