Решение по делу № 2-31/2023 от 14.03.2023

УИД 61RS0019-01-2022-005099-20

Дело № 2-31/2023 (2-3649/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в обоснование указав, что <дата> года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 110000 руб.. на срок 30 месяцев под 19,65 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57877,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45777,04 руб. и задолженности по просроченным процентам 12100,17 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> -умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиком были привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке за счет наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата>. по основному долгу в размере 11 827,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1936,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 110000 руб., на срок 30 месяцев под 19,65 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ФИО3 умер <дата>. На дату смерти обязательство но выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № от <дата> открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после умершей <дата>. ФИО3 были приняты заявления:

- <дата> подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО1, <дата> г.р.;

- <дата>г. подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО2, <дата> г.р.

Наследственная масса состоит из: 31/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> и <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 и ФИО5 на вышеуказанное имущество в <данные изъяты> каждому.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Выгодоприобретателем согласно пункту 7 Заявления является по всем страховым рискам, указанным в Заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - ПАО «Сбербанк в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту, предоставленному банком, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту) Выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).

Согласно ответу на судебный запрос, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от <дата>.) была осуществлена страховая выплата в размере - 46 049 рублей 55 копеек.

ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 46049,55 руб. распределено на погашение просроченных процентов и просроченной задолженности. Остаток задолженности по кредитному договору на <дата> составлял 57877,21 руб.

Таким образом, страхового возмещения в размере 46 049,55 руб. недостаточно для того, чтобы погасить долг по кредитному договору в полном объёме.

Возникновение у страховщика обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения не прекращает обязательств правопреемника заемщика по возврату кредита.

Остаток задолженности в размере 11 827,66 руб. подлежит взысканию с наследников заемщика.

При этом, ответчики не лишены возможности воспользоваться своим правом обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование», предоставив необходимые документы в полном комплекте в целях выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 1936,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выд. <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) за счет наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата>. по основному долгу в размере 11 827,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1936,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено «17 » марта 2023 г.