Решение по делу № 2-1469/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1469/2023

61RS0001-01-2023-000740-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 %.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ... заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 348991,49 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 100173,99 руб., задолженность по процентам в размере 16931,01 руб., задолженность по неустойки в размере 231886,49 руб., заложенность по процентам на просроченный основной долг в размере 24630,54 руб., задолженность по штрафам в размере 207255,95 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 141735,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100173,99 руб., задолженности по процентам в размере 16931,01 руб., заложенность по процентам на просроченный основной долг в размере 24630,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4034,72 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 %.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ... составляет 348991,49 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 100173,99 руб., задолженность по процентам в размере 16931,01 руб., задолженность по неустойки в размере 231886,49 руб., заложенность по процентам на просроченный основной долг в размере 24630,54 руб., задолженность по штрафам в размере 207255,95 руб.,

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 141735,54 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4034,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 141735,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100173,99 руб., задолженности по процентам в размере 16931,01 руб., заложенность по процентам на просроченный основной долг в размере 24630,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4034,72 руб. а всего – 145770,26 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2023.